Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-186/14
№ 5-186/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 18 июня 2014 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока, Кравченко А.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству административного дела в отношении директора <данные изъяты> по ст.14. 43 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Первореченский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении <данные изъяты> по ст.14. 43 ч.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, установлено, что дело не подсудно районному суд.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.14.43 КоАП РФ в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 настоящей статьи, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Статьей 28.7 КоАП предусмотрено, что возможность проведения административного расследования после выявления административного правонарушения зависит от необходимости осуществления процессуальных действий, которые требуют значительных временных затрат.
К перечню таких процессуальных действий следует относить реальные действия должностного лица направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из административного дела следует, что после выявления признаков административного правонарушения административным органом были истребованы сведения (ст.26.10 КоАП) и проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений (ст.27.8 КоАП), при этом данные процессуальные действия не требовали значительных временных затрат. Экспертиза на предмет выявления нарушений требований технических регламентов или соответствующих обязательных требований к продукции по делу не проводилась.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а санкция статьи 14.43 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде штрафа, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, в юрисдикции которого находится территория, где исполняет свои обязанности привлекаемое к административной ответственности должностное лицо.
Руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело в отношении <данные изъяты>» ФИО1 по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья А.И.Кравченко
