Решение от 30 мая 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу
 
№5-81-185/2014 протокол от 01 февраля 2014 года 34 МА №043358
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года. Мотивированное постановление вынесено 30 мая 2014 года.Мировой судья судебного участка №81 Волгоградской области Котова Н.В. (400075 г. Волгоград, ул. Историческая, 122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Токарева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР> кв. 15, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
Установил:
 
    01 февраля 2014 года в 04-40 час. Токарев А.С., двигаясь по пр. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался.
 
    Токарев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Токарева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Токарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2014 года 34 МА №043358, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимымдоказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 февраля 2014 года 34 ОУ №014973, из которого следует, что именно Токарев А.С. находился за управлением транспортного средства <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от его управления (л.д.3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> 34 АМ <НОМЕР>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Токарев А.С. не согласился в присутствии понятых <ФИО2>, Лебсина Ю.А..(л.д.4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА1> 34 АБ <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано <ДАТА1> и передано <ФИО3> (л.д.5).
 
    При составлении указанных протоколов порядок, предусмотренный ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, был соблюден.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административныхправонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Токарев А.С., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, поведении, не соответствующем обстановке (л.д. 4).
 
    Таким образом, мировой судья признает, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о направлении Токарева А.С. на медицинское освидетельствование, являлось законным. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Токарева А.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Так, совершенное Токаревым А.С. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Токарева А.С. мировым судьей не установлены. В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Токареву А.С. административноенаказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Токарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН: 3434000680 КПП: 344501001 Код ОКТМО: 18701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001 р/сч.: 40101810300000010003 Код бюджетной классификации: 18811630030016000140 ОКПО 08716767 Наименованиеплатежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В.Котова