Постановление от 01 июля 2014 года №5-185/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                         № 5-3-185/2<ДАТА1>                                                        п. <АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гурбанов И.И.,
 
    с участием директора ООО «Веста» Курбанова К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4-1 ч. 2  КоАП РФ в отношении ООО «Веста», находящегося в п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
Установил:
 
             В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> представитель юридического лица - директор ООО «Веста» Курбанов К.Э. <ДАТА3> «не предоставил должностным лицам органа государственного контроля (надзора), лицами уполномоченными на проведение проверки, начальнику отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД главного управления МЧС России по <АДРЕС> области старшим лейтенанту внутренней службы Балкову Е.А., и, дознавателю отделения надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД главного управления МЧС России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом внутренней службы Банниковой Е.Г., и не обеспечил доступ на территорию, в используемые юридическим лицом, при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическим лицом оборудованию, подобным объектам».    
 
           Директор ООО «Веста» Курбанов К.Э. в судебном заседании пояснил, что оно никакое нарушение по данному факту не допущено. Никому ни в чем не было создано какое-либо препятствие. ООО «Веста» не является режимным объектом. В помещения ООО «Веста» доступ никому не ограничен, в том числе лицам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
              Выслушав пояснение директора ООО «Веста» Курбанова К.Э., изучив материалы дела,  судья  пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Веста» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что отделением надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД главного управления МЧС России по <АДРЕС> области в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отношении ООО «Веста» была запланирована плановая выездная проверка.  С цель проведения данной проверки из вышеуказанной организации были истребованы необходимые документы.
 
    Согласно ст. 19.4-1 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа гос. контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонению от таких проверок, повлекшие невозможность проведения  или завершения проверки.
 
    Однако, ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы не содержат ни одного доказательства, подтверждающего виновность  ООО «Веста» в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4-1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Более того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, куда конкретно, когда и во сколько «не предоставил» и «не обеспечил доступ на территорию, в используемые юридическим лицом, при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическим лицом оборудованию, подобным объектам ООО «Веста».    
 
    Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4-1 ч. 2 КоАП РФ, а следовательно, и его состав.
 
              Данные обстоятельства дают основания применить ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4-1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Веста» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
             Настоящее  постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
            Мировой судья :                                                 И.И. Гурбанов.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать