Постановление от 02 июля 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном  правонарушении
 
 
              гор. Камышин 02 июля 2014 года
 
              Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Евгений Анатольевич,
 
              рассмотрев дело № 5-21-185/2014 об административном правонарушении, возбужденное 10 июня 2014 года в отношении:
 
    Чуприкова <ФИО1>, <ДАТА3>
 
              обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>, примерно в 20 час. 55 мин., на территории государственного зоологического охотничьего заказника регионального значения «Куланинский» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что в трёх километрах севернее села <АДРЕС>, на берегу водоёма был обнаружен гражданин Чуприков А.Г., который организовал стоянку своего легкового автомобиля, осуществлял лов рыбы и организовал бивак, совершил в нарушение требований ст. 34 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>), неповиновение законному требованию должностного лица, уполномоченного осуществлять региональный государственный экологический надзор на территории <АДРЕС> области, а именно отказался предъявлять консультанту сектора охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <АДРЕС> области <ФИО2> документы, удостоверяющие его личность, отказался предоставить свой автомобиль к осмотру, а также покинул место обнаружения.
 
    Своими действиями Чуприков А.Г., как физическое лицо, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). В судебном заседании Чуприков А.Г., в отношениикоторого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершённом правонарушении не признал и пояснил, что он знал, что 8 мая т.г. находится на территории государственного заказника «Куланинский», о чём было указано в информационном указателе, расположенном в районе с. <АДРЕС>, что примерно в 3-х километрах от места происшествия. В этом месте он, вместе со своим товарищем <ФИО3>, ловил рыбу на <АДРЕС> водохранилище, не нарушая никаких правил рыболовства, поскольку лов рыбы в этом месте был не запрещён. На рыбалку он приехал на своём автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, который они оставили примерно в 200-х метрах от берега водохранилища. Примерно в 21.00 час. они подошли к оставленной машине, около которой их ждал (как потом он представился и показал служебное удостоверение Комитета природных ресурсов) консультант <ФИО2>, с которым был ещё один мужчина, который им не представлялся. <ФИО2> действительно просил у него предъявить документы и предоставить машину для осмотра, которому он заявил, что сделает это только в присутствии сотрудников полиции. При них <ФИО2> звонил по мобильному телефону дежурному по ГИБДД, которому он назвал номер его машины. Примерно через три минуты после состоявшегося между ними разговора, они поехали домой, а <ФИО2> на своём автомобиле «УАЗ» поехал в сторону водохранилища. После этого, 27 мая т.г. его вызвали повесткой на ул. <АДРЕС>, где в отношении него <ФИО2> составил административный протокол по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, с чем он не согласен.
 
    Свидетель <ФИО3> пояснения дал аналогичные пояснениям Чуприкова А.Г., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, добавив при этом, что охотоведа <ФИО2> он ранее знал. При нём <ФИО2> спросил у Чуприкова А.Г. документы на автомобиль и что-то ещё сказал про осмотр автомобиля, но потом на осмотре он настаивать не стал, поскольку их автомобиль (ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS) был не заперт и был открыт багажник. <ФИО2> им пояснил, что он, как должностное лицо, имеет право требовать у лиц документы и осматривать транспортные средства. На что <ФИО5> ответил <ФИО2>, что предъявит документы только в присутствии сотрудников полиции, а его полномочий недостаточно. После звонка <ФИО2> в ГИБДД, они разъехались. Перед уездом <ФИО2> сказал Чуприкову А.Г., чтобы он ждал повестку или вызов, но куда, он не сказал.
 
    Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки: определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от <ДАТА7> (л.д. 2-4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении Чуприкова А.Г., в действиях которого усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д. 5-8); фототаблицей к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 11-13); объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, предупреждёнными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, об обстоятельствах совершённого Чуприковым А.Г. правонарушения (л.д. 9, 10).
 
    Из Положения о государственном охотничьем заказнике регионального значения «Куланинский», утверждённого постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции постановления Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>) следует, что настоящее Постановление разработано в соответствии с Федеральными законами от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях», от <ДАТА11> <НОМЕР> «О животном мире», Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об особо охраняемых природных территориях <АДРЕС> области».
 
    Статья 34 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>), регламентирующая права лиц органов, осуществляющих государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, и государственных инспекторов по охране территорий государственных природных заповедников и национальных паков, в частности, гласит, что указанные должностные лица имеют право: запрашивать у граждан документы с целью соблюдения требований законодательства РФ об особо охраняемых природных территориях; производить на территории государственных природных заповедников, национальных парков и их охранных зон досмотр транспортных средств, личных вещей граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о правомерности привлечения Чуприкова А.Г., как физического лица, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этой связи, суд признаёт виновным Чуприкова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию дол-жностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    При назначении размера административного наказания, суд учитывает характер, обстоятельства совершённого правонарушения и имущественное положение виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2 этого же Кодекса, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:    
 
 
    Признать Чуприкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Минприроды Волгоградской области л/счёт 04292005400), ИНН 3442103030, КПП 344201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, расчетный счет 40101810300000010003, ОКАТО 18701000.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предъявлением квитанции об уплате штрафа в указанный срок мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, гор. Камышин, ул. Леонова, дом 19-а.
 
 
                       Мировой судья                                               Е.А. Игнатов