Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Дело № 5-185/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01июля2014годаг.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Кургузова В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Кургузова В. А.<дата>рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,***,***,групп инвалидности не имеет,
установил:
Кургузов В.А.<дата>.в21час.40мин.в <адрес>находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось шаткой походкой,неопрятным внешним видом (одежда грязная,мокрая),резким запахом алкоголя изо рта,невнятной речью.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Кургузов В.А.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя.<дата>.в22час.00мин. в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (<адрес>) гражданин Кургузов В.А.от медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебное заседание явился Кургузов В.А.
Отводов суду не заявлено.
Кургузову В.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Кургузов В.А.в судебном заседании вину признал и пояснил, что<дата>.употребил спиртное,сильно спьянел.На <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.
Выслушав Кургузова В.А.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Кургузов В.А.<дата>.в21час.40мин.в <адрес>находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось шаткой походкой,неопрятным внешним видом (одежда грязная,мокрая),резким запахом алкоголя изо рта,невнятной речью.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Кургузов В.А.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя.<дата>.в22час.00мин. в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> (<адрес>) гражданин Кургузов В.А.от медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Кургузова В.А.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом№ об административном правонарушении <дата>составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Кургузова В.А.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которого <дата>находясь на маршруте патрулирования в составе группы задержания №в 22 час. 20 мин. сотрудником полиции был составлен административный протокол № на гражданина Кургузова В. А.,который в21час.40мин.на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось шаткой походкой,неопрятным внешним видом (одежд грязная,мокрая),резким запахом алкоголя изо рта,невнятной речью.Данный гражданин был направлен сотрудником полиции на медосвидетельствование в соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» гражданинКургузов В.А.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.В22час.00мин.<дата>.гражданин Кургузов В.А.в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес>от медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Был доставлен в ОМВД РФ по <адрес>
объяснениями К.<дата>,согласно которым <дата> <адрес>в 20 час. 40 мин..он видел как неизвестный ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте,это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид (грязная одежда).Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был направлен сотрудником полиции на медосвидетельствование.В22час.00мин.<дата> в ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> данный гражданин от прохождения медосвидетельствования отказался.Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию Кургузов В.А. направлением <дата>на освидетельствование в *** отделение ЦГБ «***»,согласно которому Кургузов В.А.направляется на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,основание - шаткая походка,неопрятный внешний вид,резкий запах алкоголя изо рта,невнятная речь.Кургузов В.А. от медосвидетельствования отказался,отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Кургузов В.А.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Кургузова В.А.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Кургузова В.А.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказания Кургузову В.А.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Кургузовым В.А.своей вины.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Кургузов В.А.***.
Поскольку Кургузов В.А. не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Кургузову В.А.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
Признать Кургузова В. А. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с22час.15мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
