Постановление от 24 июня 2014 года №5-185/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   дело №5-185/1-14
 
 
                пос. Волоконовка                                                                          24 июня  2014   года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области  Калинина И.И. (пос.Волоконовка, ул.Курочкина,30),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении
 
               Бабичева О.Л., родившегося  <ДАТА2> рождения в    <АДРЕС>гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>(личность установлена по    паспорту),
 
                  с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,   Бабичева О.Л.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>,   
 
                                                                у с т а н о в и л :
 
              27 апреля  2014 года в 01 час 00 минут на улице Пионерской в пос.Волоконовка Белгородской области  водитель  Бабичев О.Л.,  управлявший   26  апреля 2014 года в 23 часа  50 минут на улице Жукова в поселке Волоконовка Белгородской области  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>с  признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения,  отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения. 
 
            В судебном заседании  Бабичев О.Л.  вину  в инкриминируемом ему правонарушении  не признал, пояснил, что  26 апреля 2014 года вечером  на   своем автомобиле  он приехал в магазин «Энергия» в пос.Волоконовка, где пил пиво, управлять автомобилем не собирался, его автомобиль   домой должен был отогнать <ФИО2>, с которым он предварительно договорился.  Когда он (Бабичев)  подогнал  автомобиль со стоянки к крыльцу магазина, чтобы передать <ФИО2>, подъехали сотрудники ДПС.  Отказался пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что употреблял  алкогольные напитки, и управлять автомобилем не собрался.
 
              Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, пояснил, что  с 17 часов 26 апреля 2014 года до 05 часов 27 апреля 2014 года он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> находился на дежурстве  по обеспечению безопасности дорожного движения в пос.Волоконовка и Волоконовском районе.  Поздно вечером 26 апреля 2014 года  был задержан водитель Бабичев О.Л., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения.  Бабичев О.Л.  в 01 час ночи от  прохождения освидетельствования, прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  и от подписей в протоколах  отказался  в присутствии понятых. До составления протокола об административном правонарушении  Бабичев заявил, что нуждается в помощи адвоката, в связи с чем  составление протокола об административном правонарушении было отложено   до 10 часов утра 27 апреля 2014 года, Бабичеву было предоставлено время для   консультации с адвокатом. Однако для составления протокола об административном правонарушении Бабичев О.Л. явился  без адвоката.
 
                   Свидетель  <ФИО4> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району показал, что с 17 часов 26 апреля 2014 года до 05 часов 27 апреля 2014 года он совместно с инспектором ДПС  <ФИО1> находился на дежурстве  по обеспечению безопасности дорожного движения в пос.Волоконовка и Волоконовском районе.  Проезжая по улице Жукова в пос.Волоконовка за  магазином «Энергия»  они заметили автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и поскольку  ранее  в ГАИ неоднократно  поступала информация о том, что водитель указанного автомобиля  управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  в  связи с чем решили  проверить    водителя.  Остановили служебный автомобиль  недалеко от  магазина «Энергия»  и наблюдали за автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Когда  указанный автомобиль  начал движение, совершил  выезд на  проезжую часть дороги и остановился  у крыльца магазина «Энергия»,   они на служебном  автомобиле   остановились рядом . Видели, как  сразу к  автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел  <ФИО2>,  из-за руля вышел водитель Бабичев О.Л. и быстро направился   к магазину.  Всё это записывалось   на  установленный в служебном автомобиле  регистратор. В дальнейшем  Бабичев О.Л.   отказался от прохождения  медицинского освидетельствования.
 
                По ходатайству должностного лица <ФИО1> в судебном заседании   была просмотрена запись видеонаблюдения, которая   производилась на специально оборудованном служебном автомобиле ДПС. Из записи видно, что  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  управлял водитель Бабичев О.Л.
 
               В судебном заседании  Бабичев О.Л. не отрицал, что  он  управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>: выехал  со стоянки и подъехал к крыльцу  магазина «Энергия», чтобы в дальнейшем управление  автомобилем передать  <ФИО2>, который находился  в магазине.
 
               В  силу  пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации,  водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
            Согласно  части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
     В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2014 года в 01 час 00 минут  на улице Пионерской в поселке Волоконовка Белгородской области водитель  Бабичев  О.Л., управлявший автомобилем с признаками  алкогольного опьянения,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
              Вина  Бабичева О.Л. в инкриминируемом  правонарушении подтверждается  материалами дела:   
 
              В протоколе  об административном правонарушении (серии <НОМЕР><НОМЕР>), при составлении  которого  Бабичеву  разъяснялись  права, в том числе  и  на юридическую помощь адвоката, указаны дата,  время, место и событие  совершения правонарушения, а именно, управление транспортным средством  26 апреля 2014 года в 23 часа 50 минут на улице Жукова в поселке Волоконовка Белгородской области водителем  Бабичевым О.Л. с признаками  опьянения и невыполнение  им законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 00 минут  на улице Пионерской в поселке Волоконовка (л.д.7).          
 
            В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району  <ФИО1> изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем Бабичевым  О.Л. (л.д.1). 
 
             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  Бабичева О.Л.  в состоянии  опьянения   явилось наличие у него следующих признаков:  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением кожных покровов лица  (л.д.5,7,9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В связи с   отказом от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, Бабичев О.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <НОМЕР> от 27 апреля 2014 года  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.9).
 
    Направление водителя транспортного средства Бабичева О.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом   в присутствии двух понятых (л.д.9).
 
    Указанные  действия сотрудника ДПС соответствуют  требованиям пункта 11 Правил.
 
    Бабичев О.Л. отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, и в присутствии  понятых и должностного лица отказался  от подписи  в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9).
 
              Вина Бабичева О.Л. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 27.04.14г. (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 27.04.14г., из которого следует, что транспортное средство, от управления которым был отстранен Бабичев О.Л. было помещено на специализированную стоянку ООО «Сибирь» в пос.Волоконовка, <АДРЕС>,42 (л.д.11).
 
             Каких- либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено,  и оснований утверждать, что права  Бабичева О.Л. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
 
            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина Бабичева О.Л. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
    Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ.            
 
            Действия Бабичева О.Л.судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем  законного требования сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.                         
 
               При назначении Бабичеву О.Л.административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины.
 
             Административное правонарушение  Бабичевым О.Л. совершено с прямым умыслом.  Он сознательно игнорировал Правила дорожного  движения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с  признаками алкогольного опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел  последствия таких действий и сознательно их допускал. 
 
               Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
               Обстоятельством, отягчающим ответственность Бабичева является совершение  правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  в течение года ( справка  ОСК- л.д.20).
 
               Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                    п о с т а н о в и л  :
 
              признать   Бабичева О.Л.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  по этой статье в виде  административного   штрафа в доход государства  в  размере 30000(тридцати тысяч)  рублей  с   лишением права управления транспортными средствами на срок  1(один) год  10(десять) месяцев.
 
                 Обязать Бабичева О.Л.  произвести  оплату суммы административного штрафа  по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК по Белгородской области ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области
 
    Банк: ГРКЦ ГУ  Банка России  по Белгородской области
 
    БИК 041403001 ИНН 3106001994    КПП 310601001     ОКАТО  14230000000
 
    счет № 40101810300000010002             КБК  188 116 300 200 160 001 40   
 
         - в  60-дневный срок со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
           При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
            Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей  жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
            Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано.                 
 
              Водительское удостоверение    в течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения права управления транспортными средствами   должно быть сдано Бабичевым О.Л. в ОГИБДД ОМВД  России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты  водительского удостоверения  заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Бабичева О.Л., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего  водительского удостоверения  лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             При неуплате  административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная  ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей  административное наказание в виде 2-х кратного размера  суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок  до 50 часов.
 
 
 
 
                                  Мировой судья
 
                            судебного участка №1                                            И.И.Калинина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать