Постановление от 01 апреля 2014 года №5-185/2014

Дело №5-185/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                    «01» апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тужикова Ю.Н., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата>, <дата> около 15 часов 40 минут, Тужиков Ю.Н. управляя автомашиной <...>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль <...> и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Тужиков Ю.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что <дата> он приехал в гипермаркет <...> припарковался и пробыв около двух часов в магазине, пришел на стоянку и несколько приемов задним ходом выехал с занимаемого места, поскольку расстояние между припаркованными автомобилями было слишком ограничено, при этом не слышал и не видел контактов между его автомобилем и другими. В процессе следования в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>, которые ему сообщили, что его автомобиль разыскивается в результате совершения административного правонарушения, он вернулся в <адрес> и дал объяснения инспектору ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 Таким образом, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре пояснила, что претензий к Тужикову Ю.Н. не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда.
 
    Выслушав Тужикова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла.
 
    КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Тужикова Ю.Н. не было. Последним не были выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: не оформлено ДТП.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
 
    Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Тужикова Ю.Н. не ухудшает его положения, то действия Тужикова Ю.Н. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.
 
    По данному составу административного правонарушения вина Тужикова Ю.Н. установлена и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, объяснением Тужикова Ю.Н., ФИО2, протоколом № об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП, схемой места ДТП от <дата>.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Тужикову Ю.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тужикова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                                      С.В.Капустин