Постановление от 27 июня 2014 года №5-185/2014

    Дело №5-185/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года                                                                                           г.Партизанск
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова М. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> в 19 часа 20 минут Захаров М.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал хулиганские действия, хватал за форменную одежду, на основании федерального закона «О полиции» ст.ст. 20,21 к Захарову М.Ю. была применена физическая сила и спец.средства.
 
    В судебное заседание Захаров М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и должным образом.
 
    Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-3 №___ от <Дата>.; рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> г., объяснение ФИО4 от <Дата> г., объяснение инспектора ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, протокол ПК №___ об административном доставлении от <Дата>., суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Часть вторая ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.
 
    Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.
 
    К общественным местам отнесены улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что Захаров М.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок. Данная квартира не относится к общественным местам, сведений об уничтожении или повреждении в материалах дела не представлено.
 
    Таким образом, в материалах дела не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Захаровым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Захарова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <Дата> №№___), при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Оценив представленные доказательства, учитывая, что бремя доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении лежит на лице, составившим протокол об административном правонарушении, судья полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Захарова М. Ю. о нарушении части 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья М.Ю. Сундюкова