Постановление от 18 июля 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-185/2014 по делу об административном правонарушении 18 июля 2014 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бикбаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: г. <ФИО2>, ул.<ФИО3> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> 163 , в 23 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Самара, его остановили сотрудники ГАИ. С ним ехал друг Филатов Андрей. У Бикбаева <ФИО> имеется инвалидность 2 группы в связи с получением военной травмы при несении службы. Ранение было в живот, были задеты брюшная полость, почки, мочеточники. В связи с ранением, организм мог себя неправильно повести при переваривании пищи, поэтому освидетельствование показало наличие алкоголя. В этот день он ел мясо, окрошку. Алкоголь, наркотические средства Бикбаева <ФИО> вообще не употребляет, вера не позволяет. В тот же день вечером в 20:20 часов он прошел повторное медицинское освидетельствование, согласно акту состояния опьянения не установлено. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании свидетель Коваленко <ФИО> пояснил, что он является врачом ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара. 20.06.2014 г. он проводил медицинское освидетельствование гр. Бикбаева <ФИО> о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №<НОМЕР> от 21.06.2014 года. В тот день правонарушитель вел себя спокойно. При исследовании выдыхаемого воздуха правонарушителем было выявлено наличие алкоголя. С результатами исследования Бикбаев <ФИО> был не согласен, ходатайствовал об исследовании мочи, анализ которой так же показал наличие алкоголя. От употребляемой в пищу еды алкоголь в моче возникнуть не может. Организм человека содержит допустимый - эндогенный алкоголь 0,3 мг\л, все приборы настроены так, что количество допустимого алкоголя в организме не показывают. С учетом показателей наличия алкоголя в организме Бикбаева <ФИО> естественное вытрезвление организма могло произойти за 3 часа. Если бы организм Бикбаева <ФИО> реагировал на съеденную им пищу наличием алкоголя, то при прохождении повторного медицинского освидетельствования наличие алкоголя так же было бы выявлено. В судебном заседании свидетель Тихонов А.А. пояснил, что был остановлен 20.06.2014 г. напротив больницы имени Калинина на ул.Ташкентская сотрудниками ГИБДД. Они сообщили, что у гражданина Бикбаева <ФИО> обнаружены признаки опьянения. Он подписал два документа: протокол об отстранении от управления транспортным средством, второй - не помнит. Бикбаев сидел в автомобиле, он с ним не общался, поэтому признаков опьянения не заметил. В судебное заседание свидетель Скопцов <ФИО> а так же инспекторы 3-й роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, составившие протокол, не явились. По ходатайству правонарушителя вызывались в суд дважды судебными требованиями, причину неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля, инспекторов 3-й роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком от одного года шести месяцев до двух лет. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дородного движения. Вина Бикбаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> 21.06.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, из которого следует, что водитель Бикбаев <ФИО> 20.06.2014 г. в 23:30 часов управлял а/м Лада <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> 163 на ул. <АДРЕС> в г. Самара в состоянии опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № <ФИО8> от 20.06.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС <ФИО8> роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, содержащим основание для отстранения Бикбаева <ФИО> от управления транспортным средством Лада <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> <ФИО11>: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых Тихонова <ФИО> Скопцева <ФИО> о чем в протоколе имеются их росписи. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО13> СН № 062745 от 20.06.2014 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС <ФИО8> роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, содержащим основание для направления Бикбаева <ФИО> на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. В протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «Согласен». Протокол составлен в присутствии двух понятых Тихонова <ФИО> Скопцева <ФИО> о чем в протоколе имеются их росписи. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.06.2014 г., согласно которому установлено состояние опьянения Бикбаева <ФИО> Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами. В соответствии с Правилами наличие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,220 мг/л алкоголя. Бикбаев <ФИО> был ознакомлен с результатами освидетельствования и не согласился с ними, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется личная подпись. Показания врача ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара Коваленко <ФИО> допрошенного в качестве свидетеля по делу, а также показания свидетеля Тихонова <ФИО> суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Выполнение работниками ОГИБДД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правильности составленных ими протоколов в отношении Бикбаева <ФИО> административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К доводам правонарушителя Бикбаева <ФИО> о том, что связи с ранением, организм мог себя неправильно повести при переваривании пищи, поэтому освидетельствование показало наличие алкоголя, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании врача ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Коваленко <ФИО> и материалами административного дела. Доводы Бикбаева <ФИО> о том, что вечером того же дня он повторно прошел процедуру медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», по результатом которого на момент освидетельствования состояния опьянения не установлено, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента прохождения первого медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» - 21.06.2014 г. в 1:00 час. до прохождения второго медицинского освидетельствования - 21.06.2014 г. в 20:<ФИО15> час., прошло длительное время и мог пройти естественный процесс вытрезвления. Непризнание вины правонарушителем в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд расценивает, как желание Бикбаева <ФИО> уйти от административной ответственности. Заслушав доводы Бикбаева <ФИО> допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, находит вину Бикбаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной. Согласно ст.<ФИО8>.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Бикбаеву <ФИО> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Бикбаева <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ФИО16> 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006 ИНН <ФИО17>, КПП <ФИО18>, ОКТМО <ФИО19>, расчетный счет 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК <ФИО20>, КБК 188 116 <ФИО21>. Согласно ст. <ФИО22>.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить Сагайдак В.А., что в соответствии со ст. <ФИО22>.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - <ФИО8> статьи <ФИО22>.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи <ФИО22>.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью <ФИО8> статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья З.П.<ФИО23>