Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
Д- 5- 185/14
Постановление
Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области Зиновьева О.А. (г. Белгород, ул.Степная,4)
рассмотрев 06 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пономаревой <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
установил:
02.05.2014 года в 14 час. 15 мин. на автодороге <АДРЕС> 504 км.+450 м. . Пономарева Н.Г., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон с выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Пономарева Н.Г. для рассмотрения дела в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена СМС извещением.
Указанный способ извещения согласуется с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ". О согласии на СМС уведомление указано Пономаревой Н.Г. в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Пономаревой Н.Г. не поступило.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Пономаревой Н.Г.
Вина Пономаревой Н.Г. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.05.2014 года Пономарева Н.Г. совершила обгон при наличии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»- л.д.3. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Пономаревой Н.Г. указано о том, что она не успела завершить маневр.
На схеме Пономарева Н.Г. выехала на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. - л.д.4, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой Пономарева Н.Г. ознакомлена и согласна.
Дислокацией дорожных знаков и разметки подтверждается наличие на участке автодороги <АДРЕС> 504 км.+450 м. дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 - л.д.13,14.
Фототаблицей зафиксирован факт обгона автомобилем Пономаревой Н.Г. впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки (л.д.6-11).
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, в совокупности подтверждают совершение Пономаревой Н.Г.правонарушения, и не вызывают у судьи сомнений.
Действия Пономаревой Н.Г. судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Начало обгона на разрешающей обгон дорожной разметке до знака 3.20 «Обгон запрещен» на квалификацию действий лица не влияет, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ. Дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия), - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 вышеуказанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» - по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Имеющиеся в деле фотоснимки, объективно позволяют установить факт совершения Пономаревой Н.Г. обгона с нарушением требований Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение совершено Пономаревой Н.Г. умышленно, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия.
Судом так же учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения - обгон нескольких транспортных средств совершен при наличии ограниченной видимости, что отражено на фитофиксации, на опасном повороте, который обозначен дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот».
При назначении Пономаревой Н.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Пономаревой Н.Г. судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Пономаревой Н.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, превышающее минимальные предела санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Пономареву <ФИО1>виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ( водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года) сроком на 5 (пять) месяцев.
Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а).
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья О.А. Зиновьева
