Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода Лисютин А.С., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), и участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Петросян А.И., рассмотрев 29 мая 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петросян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Петросян А.И., не имея права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) в 06 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Петросян А.И. пояснил, что он употреблял спиртные напитки, <ДАТА4> в 06 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, не имея права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Петросян А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными документами.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что в нарушении п. 2.3.2 ПДД, <ДАТА3> в 06 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петросян А.И. не имея права управления транспортными средствами, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) в 06 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
При составлении протокола Петросян А.И. разъяснялись его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. От подписей в правах, а также протоколе, получения его копии и дачи объяснений Петросян А.И. отказался, о чем должностным лицом, составившим протокол сделаны соответствующие отметки (л.д. 1).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
Петросян А.И. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем в 06 час. 20 мин. <ДАТА3> по причине наличия признаков алкогольного опьянения (л.д.5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Петросян А.И. отказался пройти освидетельствование, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Петросян А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).
От подписей в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получения его копии и дачи объяснений Петросян А.И. отказался, о чем должностным лицом, составившим протоколы, сделаны соответствующие отметки.
Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование произведены в присутствии двух понятых, которые в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства отказа водителя Петросян А.И. от прохождения освидетельствований на состояние алкогольного опьянения и наличия у него признаков алкогольного опьянения, а также отказа от дачи объяснений и подписей протоколов (л.д. 9, 10).
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, понятым разъяснялись права, и они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Справкой старшего инспектора ИАЗ отделения ИАЗОГИБДД УМВД России ро г. <АДРЕС> (л.д.15) подтверждается, что Петросян А.И. <ДАТА2> водительское удостоверение не получал, среди лиц лишеных права управления транспортными средствами не значится.
По состоянию на <ДАТА6> срок привлечения Петросян А.И. к административной ответственности не истек.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Петросян А.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Петросян А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено Петросян А.И. умышленно, зная, что он не имеет, права управления транспортными средствами, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований требовать от него прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и осознано желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петросян А.И., судом не признано.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Петросян А.И., судом не признано.
При назначении наказания Петросян А.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Петросян А.И. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петросян <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок отбытия наказания Петросян А.И. исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытия наказания Петросян А.И. период с 08 часов 00 минут <ДАТА8> до 07 часов 45 минут <ДАТА9>
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина,26) через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судьяподпись А.С. Лисютин
Копия верна:
Мировой судья А.С. Лисютин
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья А.С. Лисютин
<ДАТА1>.
