Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
Дело № 5-185/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.06.2014 года пос. Красково<АДРЕС>
Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в отношении Верхотурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Верхотуров А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
27.03.2014 года, в 19 часов05 минутв вагоне <НОМЕР> <АДРЕС>,торговал товарами, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседанииВерхотуров А.А. вину признал, пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, торговал в электричках товарами, так как это было его единственным источником дохода, в настоящее время получил разрешение.
Кроме того, вина Верхотурова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № 897125/353 от 27.03.2014 года;
объяснениями свидетеля Соловьева М.В. о том, что 27.03.2014 года он находился в вагоне электропоезда, при нем неизвестныймужчина торговалаксессуарами для сотовых телефонов, сотрудники полиции пригласили его для дачи объяснений, где он узнала, что данного мужчину зовут Верхотуров А.А.
рапортами полицейских ОППСП ЛОП на ж.д. ст. Люберцы.
Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено.
Статья 2 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленномзакономпорядке.
Верхотуров А.А. не отрицал, чтоего деятельность была направлена на систематическое получение прибыли от продажи товаров.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Верхотурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Верхотурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1КРФоАП, и назначить ей наказание в видештрафа в размере пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. 2-я Заводская, д. 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.
Мировой судья: