Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-185/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Пестрякова И.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пестрякова И.И.,
его представителей - адвоката Оконешникова С.П. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,) и адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
Пестряков И.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 23час.40мин. Пестряков И.И., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-390945, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представители Пестрякова И.И. - адвокаты Оконешников С.П. и Захаров Р.Р. ходатайствуют о допросе в качестве свидетеля понятую Макарову С.М.
Пестряков И.И. данное ходатайство поддержал.
В судебном заседании свидетель Пестряков И.И. Ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании от Пестряков И.И. показал, что <ДАТА6> был в состоянии алкогольного опьянения. Управлял своей автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил подвезти человека по адресу. На <АДРЕС>, остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы. Заподозрили в употреблении спиртных напитков. От управления транспортным средством отстранили. Освидетельствование прошел. Понятые были. С результатом освидетельствования согласился. Выпил с утра одну бутылку водки. Возможности прочитать протокола не дали. Вину в совершении административного правонарушения полностью признает.
В судебном заседании Макарова К.М., допрошенная в качестве свидетеля, показала следующее: Пестрякова И.И. она не знает. В тот день она и Степанов Д.В. находились на работе. Работают в таксомоторной службе. Она диспетчером, Степанов - водителем. Сотрудники ГАИ попросили быть их понятыми. При составлении протоколов спросили Ф.И.О. Она, по привычке, назвалась Макаровой С.М. Имя С. - это ее второе имя. С рождения родители ее назвали сначала С., а потом в 3-4 классе поменяли имя на К. В настоящее время по паспорту она Макарова К.М. Все ее знают как С., но по документам является Макаровой К.М.Сотрудники ГАИ документ, удостоверяющий ее личность, не попросили.
В судебном заседании представители лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокаты Оконешников С.П. и Захаров Р.Р. ходатайствуют о признании процессуальных документов недопустимыми доказательствами и производство по делу в отношении Пестрякова И.И. прекратить.
Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание и доводы лиц, участвующих в судебном процессе, приходит к следующему: в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из показаний свидетеля Макаровой К.М. в судебном заседании следует, что она действительно приняла участие в качестве понятой при производстве административного материала в отношении Пестрякова И.И. Однако, из представленной копии паспорта Макаровойусматривается, что имя у нее действительно не С., а К.
Таким образом, из изложенного следует, что в качестве одного из понятых при производстве процессуальных действий приняло лицо, не надлежащим образом установленное должностным лицом.
При таких обстоятельствах, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14БР <НОМЕР> от <ДАТА5> и акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, вызывают сомнение и признаются недопустимыми доказательствами.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признан судом недопустимым доказательством.
В действиях Пестрякова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пестрякова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
