Постановление от 01 июля 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Шулайкина Е.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в 10 ч 15 мин  инспектором ДПС О МВД России по <АДРЕС> району У.2 в отношении  Шулайкина Е.Ф.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что  <ДАТА4> в 10 ч 05 мин  на <НОМЕР> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  водитель  Шулайкин Е.Ф.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  
 
    В судебное заседание <ДАТА5> Шулайкин Е.Ф.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.  Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Шулайкина Е.Ф.1 - лица, совершившего административное правонарушение.
 
    В судебном заседании  <ДАТА6> Шулайкин Е.Ф.1 не признал  вину  в совершении административного правонарушения и пояснил, что за рулем ехала его мама, он сидел на пассажирском сиденье. Произошло ДТП с участием его автомобиля, поскольку его мать подрезала фуру. В результате автомобиль Шулайкина Е.Ф.1 съехал в кювет. Через два часа на место ДТП приехали сотрудники ДПС. Не  отрицает, что на месте сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.  На медицинское освидетельствование не направляли.
 
    Допрошенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (по судебному поручению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области)  в судебном заседании <ДАТА7> свидетель Х.3 показал, что <ДАТА3> он  выполнял рейс на принадлежащем ему большегрузном транспортном средстве, двигался по своей полосе движения, скоростной режим не нарушал. При маневре обгона водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подрезал его, в результате чего произошло ДТП. Если бы автомобиль, по мнению Х.3, двигался с большей скоростью или масса ТС была бы больше, то ДТП закончилось бы смертельным исходом. Х.3  показал, что был очень зол в тот момент, из машины ВАЗ21093 вышел водитель. Это был молодой человек лет 25, худощавого телосложения, рост около 170 см, фамилию не помнит, может и <ФИО1>. Между ними произошел словесный конфликт, Х.3 высказал водителю свои претензии. С заднего пассажирского сиденья вышла полная женщина, позднее выяснилось, что это мать водителя. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, стали оформлять материал. Пока они оформляли материал, к Х.3 неоднократно подходила мать водителя, просила сказать сотрудникам ГИБДД, что за рулем была она, так как её сын употреблял накануне спиртное и его могут лишить прав. Х.3 отказался. Также Х.3 подтвердил, что за рулем ВАЗ21093 был молодой человек, он это видел сам.
 
    Доказательствами вины Шулайкина Е.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  также являются:
 
    -протокол об отстранении  Шулайкина Е.Ф.1  от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в котором в качестве оснований для  отстранения указан запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протокол составлен  уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых; в протоколе зафиксирован отказ Шулайкина Е.Ф.1 от подписи;
 
    -протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на которое послужило то, что Шулайкин Е.Ф.1, имея признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта и нарушение речи, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ; в протоколе указано, что Шулайкин Е.Ф.1 от подписи и объяснений отказался; протокол составлен  уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых;
 
    -рапорт инспектора ДПС У.5 от <ДАТА3>;
 
    -протокол  <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором зафиксирован отказ от подписи Шулайкина Е.Ф.1 в присутствии понятых,  и  имеются их подписи.
 
    -материал ДТП от <ДАТА3>;
 
                В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.
 
                Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Шулайкина Е.Ф.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств,  смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Шулайкина Е.Ф.1 в соответствие со ст.ст. 4.2., 4.3  КоАП РФ,  не выявлено.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного,  обстоятельства совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости    назначения наказания в виде  штрафа с лишением  права управления транспортными средствами  на минимальный срок, в соответствие с  санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
               Признать Шулайкина Е.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>
 
    В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                           Ю.В. Карамзина