Постановление от 28 июля 2014 года №5-185/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-185/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                           г. Мурманск
 
 
        Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского  административного округа г. Мурманска Васильченко Наталья Владимировна (г. Мурманск, ул. Генералова, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в 03 часа 40 минут в на 3 км автодороги <АДРЕС>» водитель Захаров <ФИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия Захарова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В судебном заседании Захарову <ФИО>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило. Захаров <ФИО>. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель Захарова <ФИО>. - Мохов <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы Захарова <ФИО>., просил назначить минимальное наказание.
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Захарова <ФИО>., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Захарова <ФИО>., помимо собственного признания вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, что <ДАТА> года в 03 часа 40 минут в на 3 км автодороги <АДРЕС>» водитель Захаров <ФИО>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Инспектором ДПС, с согласия Захарова <ФИО>. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Захарова <ФИО>. установлено 0,278 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования Захаров <ФИО>. согласился.
 
    Кроме того, вина  Захарова <ФИО>. в административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>, в котором Захаров <ФИО> собственноручно сделал запись о том, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствии понятых, согласно которому причиной отстранения Захаров <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - рапортом  инспектора ОБ ДПС  ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА5> о допущенном Захаровым <ФИО> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    Таким образом, вина Захарова <ФИО> как водителя транспортного средства, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины в совершении административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Захарову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району)
 
    ИНН:
 
    5105020765
 
    КПП:
 
    510501001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810000000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск
 
    БИК:
 
    044705001
 
    ОКТMО:
 
    47605101
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой  судья                                    подпись                                                Н.В. Васильченко    
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.В. Васильченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать