Постановление от 11 июля 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 185 / 2014 в отношении гражданина Юнусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики Башкортостан, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  Юнусов <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 апреля 2014 г. в 19 час. 10 мин. на 3-м км автодороги <АДРЕС> района РБ гр.<ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил ДТП.
 
    <ФИО3> в суде пояснил, что он ехал из <АДРЕС> в <АДРЕС>, не доезжая до <АДРЕС>, у него лопнуло колесо, он не справился с управлением и опрокинулся, после совершения им ДТП он выпил 3 литра пива.
 
    Выслушав объяснения <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из рапорта госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.12), объяснений <ФИО3> в суде, <ДАТА4> <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Как пояснил в суде <ФИО3>, он употребил спиртное после совершения ДТП, что согласуется с рапортом госинспектора ОГИБДД <ФИО4> и материалами дела.
 
    Представленными материалами дела, а также доказательствами, полученными при рассмотрении дела, не опровергаются доводы <ФИО3> о том, что он при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения.  
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО3> после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);
 
    - актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Баймакская центральная городская больница» от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения (л.д.10);
 
    - имеющимся в материалах дела рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.12);
 
    - объяснениями в суде <ФИО3>
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Факт употребления алкогольных напитков <ФИО5> после ДТП, к которому он причастен, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями <ФИО3> в суде, другими материалами дела.
 
    В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Как видно из акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «Баймакская центральная городская больница» от <ДАТА4>, у <ФИО3> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,5 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА8> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как это не может ухудшить положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение <ФИО5> однородного административного правонарушения, так как ему назначались административные наказания за административные правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения (л.д.5). При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства, личность <ФИО6>., характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Юнусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606101.
 
    Разъяснить Юнусову <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)Копию постановления получил: «_____» _________________________20___ года______
 
(дата)
 
__________________________ (______________________________________)
 
                                                                  (подпись)                                                               (фамилия, инициалы)
 
 
            Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа предупрежден ___________________
 
                                                                                                                                                                                                   (подпись)