Постановление от 22 мая 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу
дело № 5-185/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года г. ТуймазыРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и город Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ   в отношении
 
    Сахибгареева <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сахибгареев <ФИО3>в 09 час. 30 мин.  <АДРЕС> управлял транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР> состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
 
    Сахибгареев <ФИО4>судебном   заседании   вину   во  вменяемом   ему  административном   правонарушении   не  признал.   Пояснил   о  том,  что <ДАТА8> года в г. Туймазы РБ наул. <АДРЕС>      произошло  дорожно-транспортное   происшествие.    После   столкновения     транспортных средств     второй  водитель      Ахметшин <ФИО5>сына     и   уехал.   По  приезду   на   место ДТП  сотрудники     ДПС    оформили  административный  материал.  Его  привлекли  к  административной    ответственности       за   проезд  на  запрещающий      сигнал светофора.    По  приезду     в  ГИБДД     в  отношении него  провели  освидетельствование     на   состояние  алкогольного   опьянения   с  применением  технического  средства.   В качестве  понятых  присутствовали        Ахметшин <ФИО6> Сахибгареев <ФИО>.расписался в     документах,  не   читая.  Копии   не получал.     О  том,  что  в  отношении    него  составлен  административный  материал    по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ      узнал только на   третий  день.  В день   ДТП и  на  следующий  день    пытался  пройти  освидетельствования  самостоятельно,     но     в  медицинских  учреждениях  ему  было  отказано.  
 
    Защитник    Сахибгареева <ФИО8>действующий     по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года добавил, чтоосвидетельствование       проводилось спустя   четыре   часа   в  присутствии   заинтересованных    лиц  -  участников  ДТП и  с  нарушением   процедуры  проведения.  Перед  началом   освидетельствования Сахибгарееву <ФИО>. не был представленприбор     с   нулевыми  показателями.    Имеющиеся       подписи   Сахибгарееву <ФИО>не принадлежат.   Просил  прекратить  производство  по делу в  связи     с   отсутствием состава  административного   правонарушения. 
 
    Инспектор    ДПС   ОГИБДД     Отдела  МВД   России        по Туймазинскому району Фаткуллин <ФИО>пояснил     о  том,  что <ДАТА5>связи   с  поступившим   в  дежурную  часть   Отдела   МВД      России по Туймазинскомурайону    сообщением     вместе     с       инспектором  ДПС Кильдияровым <ФИО>.выехали  на   место  ДТП.     По  прибытии  было  установлено,  что Сахибгареев <ФИО>.,управлявший  автомобилем  марки      <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> нарушивп.   6.2  Правил дорожного  движения      допустил  столкновение  с   другим  транспортным средством.    При   оформлении  материала  у Сахибгареева <ФИО>. были выявленыпризнаки алкогольного   опьянения.   В  виду  отсутствия  прибора   для  освидетельствования         он  был доставлен    в  ОГИБДД         Отдела  МВД   России        по Туймазинскому району, гдетаковое   было  проедено  в  присутствии    понятых       Ахметшина <ФИО6>Указанные  лица  были  приглашены   в   виду  того,  что  иных    лиц     не    было.  Перед освидетельствованием Сахибгарееву <ФИО>.были  разъяснены   права и  порядок  проведения  освидетельствования.    Показания   прибора      отражены   в   чеке  и  акте   освидетельствования.     С результатами        освидетельствования Сахибгареев <ФИО>.согласился,  после   чего  расписался   в   представленных      процессуальных документах.
 
    Инспектор   ДПС     Кильдияров <ФИО>в  судебном   заседании  пояснил  о том,  что <ДАТА8> годавыезжал на  место дорожно-транспортного  происшествия,  произошедшего       <АДРЕС>в г.ТуймазыРБ.  В ходе  оформления   материала      было    выявлено,   что    от   водителя Сахибгареева <ФИО>.исходит  запах    алкоголя,    выявлены  признаки   алкогольного   опьянения.     По  приезду  в   ГИБДД Сахибгареев <ФИО>. былосвидетельствован           на  состояние   алкогольного    опьянения   с  применением    технического     средства.   Результат   был     положительный,    в  связи  с   чем,   составлен  протокол     об  административном    правонарушении   по    ч.1 ст. 12.8    КоАП РФ.      
 
    Свидетель  Ахметшин <ФИО12>судебном   заседании  пояснил,   о  том  что <ДАТА8> годапроизошло ДТП   с  участием  его транспортного  средства  и под его  управлением.     В  виду того,  что          он  вез   молочную  скоропортящуюся  продукцию  позвонил  своему  сыну,    которого оставил    на  месте   ДТП        и    уехал,   позвонив  при этом  своему   знакомому,  который  и  сообщил    о  факте      и участниках   ДТП    в  дежурную  часть   Отдела  МВД   России        по Туймазинскому району. В этот жедень,    позднее,      вместе    с   сыном      Ахметшиным <ФИО>    приехал  в      ОГИБДД         Отдела  МВД   России        по Туймазинскому районуза  справкой  о   ДТП.    Его  и  сына   попросили   присутствовать  в  качестве  понятых при  освидетельствовании Сахибгареева <ФИО>.В его  присутствии        мундштук    был    распечатан   и  вставлен  в   прибор,   после   чего   проведено освидетельствование. Сахибгареев <ФИО>расписался   в     представленных  ему  документах.      Он  и его сын Ахметшин <ФИО> расписалисьв  качестве    понятых.   Возможно    в    протоколе    об  административном  правонарушении    расписаться     забыли. Однако при  проведении   освидетельствования        присутствовали.     
 
    Выслушав Сахибгареева <ФИО>.и  его  защитника,  заслушав инспектора    ДПС   ОГИБДД     Отдела  МВД   России        по Туймазинскому району Фаткуллина <ФИО> допросивсвидетелей,    изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Сахибгареева <ФИО>.  в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Сахибгареев <ФИО>. находилсяв состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Сахибгареева <ФИО>  установлено наличие этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сахибгареев <ФИО>  согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА8> г., из которого следует, что <ДАТА8> г. в 13час. 15 мин. Сахибгареев <ФИО>  был  отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА8> г. и чеком, из которых следует, что <ДАТА8>.  в 13 час. 44 мин. с применением технического средства измерения типа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>, у Сахибгареева <ФИО>  установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА8> г.;
 
    - свидетельством    о    поверке № <НОМЕР>   измерения       -  анализатора  паров  этанола         в   выдыхаемом  воздухе    типа   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской <НОМЕР>; действительно до 11.11.2014 года;
 
    - списком правонарушений  на Сахибгареева <ФИО>
 
    - рапортом        от <ДАТА8> года о принятиисообщения  о  факте  ДТП; 
 
    - рапортом     ИДПС    Фаткуллина <ФИО15> годао  факте   ДТП;
 
    - схемой    места   дорожно-транспортного  происшествия от <ДАТА8> года;
 
    - сведениями  о   водителях    и  транспортных  средства,   участвовавших      в  дорожно-транспортном  происшествии   от <ДАТА8> года;- объяснением Сахибгареева <ФИО>.от    <ДАТА5>о  том,  что  совершил  столкновение        с  транспортным    средством,  не  увидев      красный   свет;
 
    - объяснением  Ахметшина <ФИО16> годао  том,  что       транспортное  средство  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>двигающееся       на запрещающий  сигнал  светофора      на  перекрёстке       <АДРЕС>  столкновение   с   его   автомобилем марки      <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - постановлением   по делу  об административном   правонарушении    от <ДАТА8> года, согласно которому Сахибгареев <ФИО>. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 за нарушение п. 6.2 КоАП РФОснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется, поскольку   они  последовательны и  согласуются   между  собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким   образом, вина Сахибгареева <ФИО>.  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    При  этом     доводы Сахибгареева <ФИО>.и  его  защитника       о  том,  что   о  том,  что      он  не  находился   в   состоянии    алкогольного  опьянения,   о   том,  что  имеющиеся   подписи      в  протоколе     об  административном  правонарушении,  а  также  иных  процессуальных   документах  ему  не  принадлежат,        о     том,  что     он  не      знал  о   составлении    в  отношении   него  протокола  об  административном  правонарушении     не  могут  быть  приняты  во внимание,   поскольку   опровергаются   вышеуказанными материалами       дела,  а  именно:     протоколом  об  административном  правонарушении,    протоколом  об отстранении от  управления  транспортным средством,  актом  освидетельствования    на  состояние  алкогольного  опьянения  и    чеком,    а  также    показаниями     допрошенных      в   судебном  заседании   инспекторов    ДПС  Фаткуллина <ФИО>. и свидетеляАхметшина    <ФИО>  пояснивших    о том,  что      от  водителя  исходил    запах         алкоголя и были  выявлены  признаки алкогольного   опьянения.      Указанные  лица  пояснили    о  том,  что    освидетельствование     проводилось  в   помещении     ОГИБДД,      цель  проведения   освидетельствования   и  порядок      проведения   были  доведены       до    Сахибгареева <ФИО>протокол     об  административном  правонарушении     составлялся   в  его  присутствии,      в  получении  копий  протоколов    он  расписывался.  Факты    совершения  процессуальных действий,  их  содержание  и результаты    удостоверены   подписями  понятых.   При   этом Ахметшин <ФИО> подтвердилв  судебном  заседании       своё  присутствие    и  присутствие        Ахметшина <ФИО>в   качестве  понятых.   Обстоятельства    дорожно-транспортного  происшествия   Сахибгареевмы <ФИО>не  оспаривались. Заинтересованность      Ахметшина Р.С. иАхметшина    <ФИО>   не  усматривается.     
 
    Управление Сахибгареевым <ФИО>., находящимсяв  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 24.10.2006 г. № 18 «Онекоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сахибгареева <ФИО19> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, черезмирового судью.
 
 
    Мировой судья Савина <ФИО>