Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск <ДАТА1>
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области)
при секретаре Золотаревой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении Микушина Е.С.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микушин Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в <ДАТА> 25 минут, на ул. <АДРЕС>, Микушин Е.С. управлял транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Микушин Е.С.в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> с <ДАТА> до <ДАТА> он управлял транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, был трезвый, потом, <ДАТА> в <ДАТА> он выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>, а в <ДАТА> во дворе дома на ул. <АДРЕС>, он пытался завести машину, но она не завелась, автомобиль не двигался, в этот момент подъехали сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ДПС.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА> ночью была остановлена машина, которая двигалась с выключенными фарами, за рулем которого находился Микушин Е.С., от него исходил запах алкоголя.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что <ДАТА>, на ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль, двигавшийся со скоростью 10 км/ч, у автомобиля не горели фары, под управлением Микушина Е.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что дату не помнит, в темное время суток, на ул. <АДРЕС>, был замечен двигавшийся автомобиль <НОМЕР> или <НОМЕР>, потом этот автомобиль остановился на площадке между домом <НОМЕР> и домом <НОМЕР>, из машины вышло несколько человек, за рулем находился Микушин Е.С., в ходе проверки документов было установлено, что водительского удостоверения Микушина Е.С.1 не имеет и у него имеются признаки алкогольного опьянения, после этого Микушин Е.С. был передан сотрудникам ДПС.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что с Микушиным Е.С. у него дружеские отношения, в тот день в 22 часа они поехали на машине 6 модели, за рулем был Микушин Е.С., все выпили по одной банке пива, на ул. <АДРЕС> машина сломалась, они пытались ее починить, когда подъехали сотрудники ППС, за рулем машины никого не было.
Факт совершения Микушиным Е.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА> в <ДАТА> 25 минут, на ул. <АДРЕС>, Микушин Е.С. управлял транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (л.д.1);
- протоколом об отстранении Микушина Е.С. от управления транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 2);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, которым у Микушина Е.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0. 377 мг/л в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Микушин Е.С. согласился (л.д.3-4);
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 7);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 5);
- справкой ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району о том, что Микушин Е.С. в базе данных «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отсутствует (л.д. 8);
- показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, не доверять которым у суда основании не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и соответствуют письменным доказательствам по делу.
Показания свидетеля <ФИО6> также подтверждают факт управления Микушиным Е.С. транспортным средством.
Оценив доказательства по делу, суд находит вину Микушина Е С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью установленной.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Микушина Е.С.
Ранее Микушин Е.С. не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, в данном случае не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Судом установлено, что Микушин Е.С. был задержан с <ДАТА> 25 минут <ДАТА> до <ДАТА> <ДАТА> (протокол об административном задержании л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Микушина Е.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА> до <ДАТА> <ДАТА> и с <ДАТА> <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья: М.А.Черкасова
