Определение от 09 июня 2014 года №5-185/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-185/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
 
    с. Амурзет                                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного участка Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Кимканский рудник» Потаскуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни <ФИО1>  и материалы к нему в отношении директора ООО «Кимканский рудник» Потаскуева Е.С., направленный заместителем начальника  Биробиджанской таможни по правоохранительной деятельности <ФИО2>
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> статья 14.10 КоАП РФ разделена на части.
 
    Дата совершения административного правонарушения указана <ДАТА5>
 
    На момент совершения правонарушения действовала ст.14.10 КоАП РФ без разделения на части.
 
    Место совершения <АДРЕС>
 
    Место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности - <АДРЕС>.
 
    Дело было назначено к рассмотрению на <ДАТА1> на 14 часов 30 минут.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего - компании «Найк Интернешнл Лтд» не явился, извещены надлежащим образом.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО3>, действующего на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Потаскуев Е.С. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    От Потаскуева Е.С. поступило ходатайство, в котором он просил рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него перенести в <АДРЕС> по месту его жительства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство директора ООО «Кимканский рудник» Потаскуева Е.С. в его отсутствие и в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    Оснований полагать о злоупотреблении Потаскуевым Е.С. процессуальными правами не имеется, поскольку местом жительства Потаскуева Е.С. является <АДРЕС>, протокол был составлен в его отсутствие, ходатайство заявлено Потаскуевым Е.С. сразу же после уведомления его о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, относящееся, в соответствии с Законом ЕАО от 21 декабря 1999 года № 149-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Еврейской автономной области», к юрисдикции мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 п. 3, 29.5, 29.7  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью «Кимканский рудник» Потаскуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Кимканский рудник» на рассмотрение по подведомственности мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Р.В.Тимиров