Определение от 22 мая 2014 года №5-185/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-185/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-185\2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                                    г. Данков
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Банникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождениязарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> область,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                 22 мая 2014 года протокол об административном правонарушении в  отношении Банникова Г. Л.по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлен для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - мировому судье Данковского судебного участка № 2 Липецкой области.
 
                В протоколе об административном правонарушении Банниковым Г. Л. заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту его жительства: ул. <АДРЕС> область.
 
                Суд считает, что ходатайство Банникова Г. Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
                Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, то суд удовлетворяет ходатайство Банникова Г. Л. и передает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него для рассмотрения по подсудности мировому судье Лев - Толстовского судебного участка Липецкой области.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                ХодатайствоБанникова <ФИО1> о передаче дела по подсудности мировому судье по месту его жительства, удовлетворить.
 
                Передать дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Банникова Г. Л. мировому судье Лев - Толстовского судебного участка Липецкой области.
 
                Копию определения направить для сведения лицу, привлекаемому к административной ответственности и органу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
                Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
  Мировой судья                                                                                                    Г. А. Шатохина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать