Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
Д 5- /13
Постановление
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4),
рассмотрев 07 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дурыхина Е.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, образования неполного среднего, невоеннообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дурыхин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.05.2013 года в 08 час. 05 минут на автодороге Крым 678 км. п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В судебном заседании Дурыхин Е.В., вину признал, раскаялся, пояснил, что употребил спиртовую настойку случайно, после чего управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Вина Дурыхина Е.В., в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. В протоколе об административном правонарушении от 22.05.2013 года, указаны место и событие совершения правонарушения, а именно управление водителем Дурыхиным Е.В. транспортным средством, при этом находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, основаниями отстранения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - л.д.3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2013 года - л.д.4-5, подтверждается, что Дурыхин Е.В. находился в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,370 мг. на литр. С результатом освидетельствования Дурыхин Е.В. согласился.
Освидетельствование проведено с соблюдением требований закона - ч.1.1, ч.ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…». Рапортом инспектора подтверждаются обстоятельства управления Дурыхиным Е.В., автомобилем и наличие у водителя признаков опьянения - л.д.9. Транспортное средство было задержано - л.д.7. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно. Права Дурыхина Е.В., присоставлении административного материала не нарушены, ему были разъяснены права - л.д.2, вручены копии всех составленных документов.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Оценив доказательства в совокупности, судья действия Дурыхина Е.В., квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания судья учитывает:
Правонарушение совершенно с прямым умыслом. Зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, Дурыхин Е.В. управлял автомобилем и предвидел вредные последствия своих действий и желал наступления таких последствий.
Правонарушение направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины, совершение впервые административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание, превышающее минимальные пределы санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водительское удостоверение на имя Дурыхина Е.В. изъято и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Дурыхина Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное <ДАТА>.) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Дурыхину Е.В., в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. В случае уклонения от сдачи временного разрешенияна право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление. Мировой судья<ФИО1>