Постановление от 18 июня 2013 года №5-185/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-185/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Балашиха                                                                                                «18» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области" от 07.10.2006, N 171/2006-ОЗ, в отношении
 
    Гулиева А.М.о., (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Гулиева А.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области от 07.10.2006, N171/2006-ОЗ, согласно которому <ДАТА4> в 15-30час., напротив <АДРЕС>, Гулиев А.М.о. осуществлял реализацию плодоовощной продукции с автомашины в вне отведенном для этой цели месте.
 
    Гулиев А.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Гулиева А.М.о. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 3 ч.1 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области" от 07.10.2006, №171/2006-ОЗ, предусматривала административную ответственность за торговлю с рук, лотков и автомашин продовольственными и (или) непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах.
 
    Постановлением Московской областной Думы от 25.04.2013г №8/51-П принят Закон Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» от 16.05.2013, N39/2013-ОЗ, который вступил в силу-07.06.2013г и ужесточил административную ответственность за торговлю вне отведенном для этой цели месте.
 
    Статьей 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что со дня вступления в силу Закона Московской области от 16.05.2013, N39/2013-ОЗ, Закон Московской области от 07.10.2006, N171/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области" признается утратившим силу, т.е. с 07.06.2013г не подлежитприменению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    Часть 2 ст.1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что на момент рассмотрения дела №5-185/13, в отношении Гулиева А.М.о., Закон Московской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области" от 07.10.2006, №171/2006-ОЗ утратилсилу, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении Гулиева А.М.о. подлежит прекращению, по основанию  п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области" от 07.10.2006, N171/2006-ОЗ, в отношении Гулиева А.М.о., по основанию п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                              Н.В. Локтионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать