Постановление от 13 июня 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-185/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской областиБездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Рыбкина ДВ <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбкин Д.В. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области водитель Рыбкин Д.В, управляя  транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив пункт 9.2. ПДД РФ. Ранее Рыбкин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рыбкин Д.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что на встречную полосу  движения он не выезжал. Ранее сотрудников ГИБДД <ФИО1>, остановившего его и <ФИО2>, составившего  в отношении него протокол он не знал, неприязненных отношений не испытывает. Свидетели <ФИО3> и <ФИО4>, объяснения которых находятся в материалах дела являются его знакомыми.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.3 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная разметка, которая  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу виновности Рыбкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Рыбкина Д.В., несмотря на непризнание им вины, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>,  из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в  около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области водитель Рыбкин Д.В, управляя  транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив пункт 9.2. ПДД РФ. Ранее Рыбкин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - схемой совершения правонарушения и рапортом, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД  России по г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.7-8);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> он двигался на патрульном автомобиле  по ул. <АДРЕС>. Подъехав к перекрестку <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе он остановился на светофоре, перед ним стояло 2-3 автомашины, в зеркало заднего вида он увидел, как на встречной полосе двигался в направлении <АДРЕС> шоссе мотоцикл. Проехав его автомашину и автомашины, которые стояли перед ним, водитель мотоцикла перестроился  на свою полосу движения. Он включил проблесковый маячок и подъехал к ему, объяснил причину остановки, попросил предъявить документы. Водитель Рыбкин Д.В. начал возмущаться и говорить, что он ничего не нарушал. После чего он вызвал экипаж ДПС для составления административного материала (л.д.14),
 
    - копией постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Рыбкин Д.В.  был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.02.2013 года.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыбкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Рыбкин Д.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, осуществил обгон попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Доводы Рыбкина Д.В. о том, что он данного правонарушения не совершал, сплошную линию дорожной разметки не пересекал,  опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности схемой правонарушения и рапортом инспектора ГИБДД, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
           В материалах дела имеются письменные объяснения  свидетелей <ФИО5><ФИО6>, которые являются знакомыми Рыбкина  Д.В. и которые дали объяснения, аналогичные объяснениям Рыбкина Д.В. о том, что Рыбкин Д.В. сплошную линию дорожной разметки не пересекал.
 
          Указанные объяснения свидетелей, а также аналогичные объяснения Рыбкина Д.В. следует считать способом защиты Рыбкина Д.В. по данному делу, при этом указанные свидетели дают такие объяснения с целью помочь избежать Рыбкину Д.В. ответственности за совершенное правонарушение из дружеских побуждений, поскольку все указанные показания и объяснения Рыбкина Д.В. опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств виновности Рыбкина Д.В., которым следует доверять по изложенным выше причинам.
 
             Одновременно суд не находит оснований не доверять объяснениям заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный <ФИО1>, поскольку при обнаружении правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того, Рыбкин Д.В. показал, что ранее сотрудников ГИБДД <ФИО1>, остановившего его и <ФИО2>, составившего  в отношении него протокол, он не знал, неприязненных отношений не испытывает, а соответственно суд исключает возможность оговора Рыбкина Д.В. со стороны сотрудников ГИБДД.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает нахождение на иждивении Рыбкина Д.В. двоих малолетних детей.
 
    Судом установлено, что ранее (в течение года) Рыбкин Д.В. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Рыбкина Д.В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рыбкина ДВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Водительское удостоверение на имя Рыбкина Д.В. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УВД по г.о.Железнодорожный.
 
    Разъяснить Рыбкину Д.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
     Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
             Мировой судья:           (подпись)                           Бездетко В.А.