Постановление от 07 июня 2013 года №5-185/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-___/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Борзя 07 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калмыкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Калмыкова Василия Марковича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> на Дону <АДРЕС> области,  состоящего в гражданском браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> на Дону, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    В отношении Калмыкова В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а именно, что 06 июня 2013 года в 22 час. 45 мин. Калмыков В.М. управлял автомашиной ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком А 959 ОТ 75 RUS на 370 км ФАД А-350 в состоянии алкогольногоопьянения,  не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7  ПДД.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Калмыков В.М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что прав управления транспортными средствами  был лишен,  <ДАТА3> ехали из Забайкальска в Читу, выпил с братом 100 гр.водки, стоял на обочине и к ним подъехали сотрудники ГИБДД, прошел медицинское освидетельствование, было установлено алкогольное опьянение, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.
 
    Свидетель <ФИО1>. дал аналогичные показания. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Калмыкова В.М., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственностьза  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления ТС.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>  Калмыков В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу. Довод Калмыкова В.М. о том, что он находился на обочине, автомашина стояла, суд находит несостоятельным, так как в момент составления протокола об административном правонарушении Калмыковым В.М. сотрудникам СБ ДПС ОГИБДД ОР ОМВД России по Забайкальскому краю <ФИО2> таких пояснений дано не было Сотрудники СБ ДПС ОГИБДД ОР показали, что автомашина двигалась им навстречу, за рулем находился Калмыков В.М. увидев машину ДПС, он остановился у обочины трассы, оснований не доверять сотрудниками полиции у суда не имеется. Учитывая, что инспектора СБ ДПС ОГИБДД ОР ОМВД России по Забайкальскому краю <ФИО1> и <ФИО3>. ранее не знакомы с Калмыковым В.М. полагать,что сотрудники полиции его оговаривают  у суда не имеется.
 
     Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в  22 час. 45 мин. Калмыков В.М. управлял автомашиной ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> RUS на 370 км ФАД А-350 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7  ПДД.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что факт управления    Калмыковым В.М. транспортным средством  доказан, также доказан  и тот факт, что в момент управления транспортным средством  Калмыков В.М. находился в состоянии  опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствован был  с применением технического средства  алкотестор PRO 100 COMBI, заводской  номер прибора 639049, показания прибора зафиксировали  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,158 мг/л. С результатами освидетельствования Калмыков В.М. ознакомлен, согласился. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлял.
 
    Тем самым, Калмыков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч.3 КоАП РФ.
 
    Мировой судья учитывает при назначении наказания личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, степень вины. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
       Калмыкова Василия Марковича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток. Срок исчислять с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району, зачесть срок административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району - с 06 июня 2013 года с 22 часов 45 минут по 07 июня 2013 года 15 часов 45 минут (согласно протокола об административном задержании № 538 от 06 июня 2013 года). Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения копии данного постановления. Мировой судья Батоцыренова Р.Б.Копию постановления получил «_____» _________ 2013 года ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать