Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-185/13
г.Можга УР 23 мая 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Достовалова <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении в отношении Достовалова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ИП <ФИО2> <ФИО3> к уголовной ответственности не привлекался; к административной ответственности со слов не привлекался
У С Т А Н О В И Л :
Достовалов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Достовалов <ФИО> являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, в <АДРЕС>, в <АДРЕС> микрорайоне, возле <АДРЕС>, находясь с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Достовалов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что утром употреблял спиртные напитки, после 23 часов на автомобиле поехал в дер.<АДРЕС>. В пути следования остановили сотрудники ДПС предложили ему пройти мед.освидетельствование, однако, Достовалов <ФИО> отказался в присутствии двух понятых. Каких-либо ходатайств не заявлял, просил принять во внимание, что правонарушение совершено впервые. Ходатайствовал о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Достовалова <ФИО> суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Достовалов <ФИО> при наличии у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, иными материалами, исследованными судом.
Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учитывается, что Достовалов <ФИО> является надлежащим субъектом данного правонарушения, т.е. водителем транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Достовалов <ФИО> управляя ТС <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС Достовалову <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Достовалов <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учитывается, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом личности Достовалова <ФИО> суд считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 15.12. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, Достовалова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья О.Н. Горбунова
