Постановление от 31 мая 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 185 /2013
 
    Постановление
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),С участием Атанова В.Н.,
 
    рассмотрев 31 мая 2013 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении:
 
     Атанова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ                               
 
    Установил:  
 
               26.05.2013 года в 03 час. 13 мин. на  ФАД Крым, 636 км., п.Яковлево, Яковлевского района водитель Атанов В.Н.управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>и в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения.
 
                При рассмотрении дела Атанов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, было установлено состояние опьянения. Раскаялся.
 
    Вина Атанова В.Н.  в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, актом, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора. 
 
    В протоколе об административном правонарушении от 26.05.2013 года указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.1, а именно  управление Атановым В.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В объяснении к протоколу Атанов В.Н. подтвердил факт управления автомобилем.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении  Атанова В.Н. от управления транспортным средством, основаниями отстранения явились -  резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица   - л.д. 4.
 
    Отстранение от управления транспортным средством подтверждает, что Атанов В.Н. являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у   Атанова В.Н. явилось для инспектора ДПС основанием для его освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 26.05.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 5,  Атанову В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатом освидетельствования Атанов В.Н. не согласился, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование - л.д.6.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования, Атанову В.Н. установлено состояние опьянения - л.д.7.
 
    Оснований не доверять заключению врача у судьи не имеется, так как освидетельствование проведено компетентным лицом - врачом Областного наркологического диспансера.
 
    Возражений от Атанова В.Н.  при медицинском освидетельствовании, при составлении протокола об административном правонарушении, не поступило. Достоверных доказательств, опровергающих заключение врача, и факта управления автомобилем, не представлено.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.8.
 
    В рапорте инспектора изложены обстоятельства выявления правонарушения и составление в отношении Атанова В.Н. административного материала - л.д.9.
 
    Письменные доказательства соответствуют требованиям закона. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Вина Атанова В.Н. доказана, в отношении него правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия  Атанова В.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, участники дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено  Атановым В.Н. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении Атанову В.Н.административного наказания судья учитывает характерсовершенного административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Атанова В.Н. судья признает раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Водительское удостоверение на имя « Атанов В.Н.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                  Постановил:
 
    Признать Атанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА6>)  на  срок  1 (один) год 10  (десять) месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Атанову В.Н. должнобыть сдано в течении трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский».
 
    В случае уклонения от сдачи  временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.И. Алейник