Постановление от 06 июня 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
    Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО
 
    Дело № 5-185/13
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           
 
    г. Высоковск, Московской области                                             06 июня 2013 года.Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на гр. Ухлякова А.В.,/дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административнойответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                /Дата/ в /время/ водитель Ухляков А.В. управлял транспортным средством Снегоходом  без  государственных регистрационных знаков  в /адрес/, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и /дата/ в /время/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Ухляков А.В. на рассмотрение административного дела у мирового судьи не явился. О времени и месте  слушания дела извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.7  КоАП РФ Водителю запрещается:
 
    -      управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    -      употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ухлякова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Его вина подтверждается  протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством /номер/ от /дата/, протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование /номер/ от /дата/, объяснения З. от /дата/.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, /дата/ в /время/ водитель Ухляков А.В. управлял транспортным средством Снегоходом без  государственных регистрационных знаков в районе /адрес/, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и /дата/ в /время/, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и  о направлении на мед. освидетельствование,  усматривается,  что у водителя  имелись явные признаки алкогольного опьянения. Протоколы   составлены в присутствии понятых. Водитель от управления транспортным средством отстранен.
 
    В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд приходит к выводу о том, что  вина Ухлякова А.В. в том, что он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, полностью установлена.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не    привлекался, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих - отсутствие компрометирующих материалов,  административную ответственность обстоятельств.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Суд считает возможным   назначить ему наказание в пределах санкции
 
    ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.   На основании ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ухлякова А.В., признать виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 Клинского судебного района в течение
 
    10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     подпись                                   Белова Н.В.