Постановление от 18 апреля 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-185/2013.
 
 
    Постановление
 
 
    18 апреля 2013 г. г.Стерлитамак.Мировой судья судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Вертянов Павел Михайлович (453120, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, 16),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
                Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в прошлом не привлекался к административной  ответственности в течение года за однородное правонарушение
 
 
У С Т А Н О В И Л :        
 
                Водитель Егоров С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 23 ч. 45 мин. на ул.  <АДРЕС> передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег. знак <НОМЕР>  водителю  <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Егоров С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, несмотря на то, что лично был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела о чем в материалах данного административногодела имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.18).
 
    При данных обстоятельствах и  в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
                Суд, изучив  и оценив  материалы дела,  считает, что виновность Егорова С.А.в совершении им правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении  02  АР  <НОМЕР>, копией протокола об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, признательными  письменными объяснениями  Егорова С.А. в протоколе об административном правонарушении, где он  собственноручно написал: « <ОБЕЗЛИЧИНО>другими материалами дела.
 
    Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Представленные доказательства вины  Егорова С.А. логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
 
     С протоколом об административном правонарушении Егоров С.А. ознакомлен, замечаний по содержанию протокола им не заявлено. Указанные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, получены в соответствии с требованием законодательства, таким образом, своими действиями, выразившимися в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Егоров С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Егоров С.А. являлся участником дорожного движения и в силу требованияп. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    П. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина...общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень  опасности  правонарушения,   посягающее  на   безопасность  дорожного движения   и   связанное   с    источником   повышенной    опасности,    отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                            Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 
 
                Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления  в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           П.М.Вертянов