Постановление от 21 июня 2013 года №5-185/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-185/2013                                                                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня 2013 года                                            г.Серпухов Московской области,
 
                                                                               ул.1-я Московская, д.42/8
 
 
    Мировой судья 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Калашникова Ю.А.,
 
    без участия лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица управляющего АЗС №143 «Тат-Нефть»Лукасышена А.А., «ДАТА» рождения, уроженца д…, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Лукасышен А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно будучи должностным лицом, ответственным за содержание территории АЗС, не обустроил стоянку на территории АЗС  парковочными местами для инвалидов, тем самым нарушил ст. 15 ФЗ №181-ФЗ от 29.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».  
 
    Для рассмотрения данного дела об административном правонарушении Лукасышен А.А.  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукасышена А.А., т.к. он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела. Ходатайств об отложении слушания дела от Лукасышена А.А. не поступало. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив представленные письменные материалы, суд считает установленным факт совершения Лукасышеным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, являясь управляющим АЗС «НОМЕР» «Тат-Нефть», не обеспечил соблюдение требований ст.15 ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно, не обеспечил выделение мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов в количестве не менее 10% от общего количества парковочных мест на территории АЗС, расположенной по адресу: «АДРЕС».
 
     Данный факт объективно подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от 11.06.2013г., объяснением Лукасышена А.А. от 11.06.2013г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения от 30.05.2013г., фотографией АЗС, должностной инструкцией Управляющего АЗС. И не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела  не противоречат друг другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    При назначении административного наказания, суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лукасышена А.А. полное признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
 
    При определении меры наказания Лукасышену А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.5.43 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лукасышена А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: «РЕКВИЗИТЫ»  не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 236-й судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                 Ю.А.Калашникова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать