Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-185/2013
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д. А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 26 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щикот А. М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28 мая 2013 года в 03 часа 00 минут около дома <НОМЕР> в х. <АДРЕС> района Белгородской области, водитель Щикот А. М.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 03 часа 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Щикот А. М.1 виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
Вина Щикот А. М.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, объяснениями Щикот А. М.1, <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
В протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2013 года указаны обстоятельства совершения Щикот А. М.1 административного правонарушения. От дачи объяснений и подписи протокола он отказался. (л.д. 4)
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 28 мая 2013 года в 03 часа 15 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району водитель Щикот А. М.1 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. (л.д. 5)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что 28 мая 2013 года при наличии признаков алкогольного опьянения водитель Щикот А. М.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 combi, что послужило основание для направления его на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался (л.д. 6, 7).
На основании протокола о задержании транспортного средства от 28 мая 2013 года в 03 часа 40 минут инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району было задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляемый водителем Щикот А. М.1 (л.д. 8).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства Щикот А. М.1 отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС <ФИО4> были сделаны соответствующие записи.
В объяснениях Щикот А. М.1, <ФИО2> и <ФИО3> содержатся сведения о совершенном Щикот А. М.1 правонарушении (л.д. 9, 10, 11).
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 12).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Щикот А. М.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Щикот А. М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Щикот А. М.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щикот А. М.1, суд признает раскаяние в содеянном, а так же нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щикот А. М.1, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что до совершения правонарушения Щикот А. М.1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Щикот А. М.1 виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВВ <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> 6 отделом МОТОТРЭР) сроком на один год девять месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Щикот А. М.1 в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья Д. А. Мирошников
