Постановление от 29 мая 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  привлечении к административной ответственности
 
 
 
    село Мильково, Камчатский край                                                                            <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 30 Камчатского края Куликов Б.В., рассмотрев            дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    Попкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>", состоящего в браке, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> в 06 час 30 минут Попков  В.О. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в Мильковском районе находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял            автомашиной «Сузуки Свифт», <НОМЕР> не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
 
                При рассмотрении дела Попков  В.О. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное время в связи с возникшей необходимостью управлял транспортным средством, днем ранее употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал, инвалидом не является, просит назначить минимальное наказание, поскольку <ДАТА4> уезжает на вахту в <ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
                Вина Попкова  В.О. в совершении административного правонарушения, помимо его  признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных  доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 06 час 30 минут Попков  В.О. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в Мильковском районе находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомашиной «Сузуки Свифт», <НОМЕР> не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.  (л.д. 2)
 
    В своем объяснении, данном при составлении  административного протокола, Попков  В.О. пояснил, что после употребления спиртных напитков сел за управление транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д. 2)
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41ЕК 013132  от <ДАТА3>, у Попкова  В.О.  установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 0,83 мг/литр, с результатами акта он согласен. (л.д. 4-5)
 
    Как видно из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от                <ДАТА3>, Попков  В.О. отстранен от управления автомашиной в связи с нахождением в состоянии опьянения, не имея права управления. (л.д. 6)
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД <ФИО2>, <ДАТА3> в 06 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, для проверки документов был остановлен автомобиль "Сузуки Свифт"  государственный регистрационный номер  А 686 МВ  под управлением Попкова  В.О. При проверке документов обнаружилось, что Попков В.О. не имеет права управления транспортным средством,  кроме того, от него исходил  запах алкоголя изо рта. В результате  освидетельствования у Попкова  В.О. установлено состояние алкогольного  опьянения.  
 
    Согласно справке, Попков  В.О.  водительского удостоверения не имеет. (л.д. 8)
 
    При проверке вышеназванных доказательств судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о виновности Попкова В.О. в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как установлено п. 2.1.1 вышеназванных Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Попкова  В.О. в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые, раскаяние в его совершении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих  и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и все установленные по делу данные.
 
    Учитывая, что  Попков В.О. управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, при этом не имея водительского удостоверения, он подвергал опасности жизнь и здоровье как самого себя, так и других участников дорожного движения. С учетом таких установленных данных, принимая во внимание отношение самого водителя к содеянному и степень его алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста.
 
    Предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку Попков  В.О. инвалидом не является.
 
      Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                 Попкова  <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию  в  виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
       Срок отбывания наказания исчислять с  <ДАТА1>.
 
       Копию постановления в течение трех суток направить в ОГИБДДП Мильковского МО МВД России.
 
       Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Б.В. Куликов