Постановление от 03 июня 2013 года №5-185/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Черемхово 03 июня 2013 года Мировой судья по 111 судебному участку г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области Боброва Е.П., рассмотрев административное дело № 5-185/13 попротоколу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Чуранова А. В., родившегося <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС> Права, предусмотренные положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Чуранову А.В. разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуранов А.В. <ДАТА3> в 05 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, Чуранов А.В. в судебном заседании вину признал, обстоятельств дела не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Судом в судебном заседании исследованы материалы дела.
 
    Обстоятельства совершения Чурановым А.В. административного
правонарушения,     подтверждаются      сведениями,     содержащимися    в
 
    представленных документах.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксированы существо, время и место совершения правонарушения, содержится объяснение Чуранова А.В., что бутылку пива, после чего управлял автомобилем, совершил наезд на ограждение по ул.Д.Событий. Объяснение Чуранов А.В. дал собственноручно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 <НОМЕР> Чуранов А.В.отстранен от управления транспортнымсредством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Процедура освидетельствования Чуранова А.В. на состояние алкогольного опьянения подробноизложена в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования- 0,759 мг/л. Согласно результату освидетельствования у Чуранова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Чуранов А.В. согласился, о чем собственноручно написал в указанном акте и поставил свою подпись. Копии всех документов Чуранов А.В. получил, о чем вних имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
 
    Вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых, в связи с чем, у суда нет оснований для исключения всех вышеуказанных документов из числа доказательств по делу.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ, и составлен лицом, уполномоченным, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями понятых <ФИО1>, Голубкова Д.С, которые полностью согласуются с материалами дела.
 
    Вышеуказанные объяснения были даны после разъяснения понятым ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ и после их предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в письменных объяснениях имеется подпись понятых.
 
    Таким образом, суд признает письменные объяснения понятых как надлежащее доказательство, так как данные доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и в совокупности устанавливают наличие в действиях Чуранова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Право управления транспортными средствами Чуранова А.В. подтверждается водительским удостоверением <НОМЕР> категории «АВ».
 
    Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит виновность Чуранова А.В. в совершении административного правонарушения установленной, квалификацию правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной. Таким образом, Чуранов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания в соответствии со
статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства совершения
административного        правонарушения,        характер         совершенного
 
    административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Чуранову А.В. наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения
 
    права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чуранова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «АВ» на <ФИО2> направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Черемховский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Черемховский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
    Мировой судья:
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать