Постановление от 28 мая 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Советского  округа г. <АДРЕС>  Савченко Г.Г.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевлякова А.А., <ДАТА2> рождения, место рождения село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сведений об образовании, семейном положении, месте работы не имеется, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6\2-55, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 04 час. 44 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шевляков А.А. управлял  ТС Фольксваген-Гольф г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    В суд Шевляков А.А. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку Шевляков А.А. надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Мировой судья  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА4>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА5> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5  Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  
 
    В силу п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12  КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    В отношении Шевлякова А.А. такое освидетельствование не было проведено, так как он от его прохождения отказался.
 
    Факт совершения  административного правонарушения и виновность Шевлякова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения, сотрудником ГИБДД Шевлякову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако он от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА8>, основанием для отстранения от управления ТС послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от <ДАТА7>
 
    Данные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. При составлении протокола об отстранении от управления ТС от <ДАТА7> сотрудник ГИБДД разъяснил понятым их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручные подписи понятых. Протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам  у мирового судьи нет.  
 
    От подписания протоколов Шевляков А.А. отказался, о чем сотрудником ГИБДД в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12, ч. 5            ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо вышеуказанных  протоколов, факт совершения административного правонарушения и виновность Шевлякова А.А. подтверждаются письменными объяснениями Выхрист П.В., Мусатова М.П. от <ДАТА7>, согласно которых в их присутствии Шевлякову А.А. было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.  
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Шевлякова А.А. подтверждаются  письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от <ДАТА7> Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе  дела мировой судья не усматривает, поскольку сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей.
 
    С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Шевлякову А.А. обоснованно, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.  Невыполнение  Шевляковым А.А. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Шевляков А.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1  ст. 12.26,  ст.ст. 29.9, 29.10   КоАП  РФ,  мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Шевлякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП  РФ            и назначить ему административное наказание по данной статье  в  виде лишение права управления транспортными средствами  на  срок  полтора года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                        Г.Г. Савченко