Постановление от 17 января 2014 года №5-185/2013

             дело №5-185/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Орск Оренбургской области 17 января 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, расположенного по адресу г. Орск Оренбургской области ул. Вокзальная, д. 30, Гуляева Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дышловом Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабаев В.Т.,
 
    представителя Б.Т.А., действующей на основании доверенности,
 
    потерпевшей М.Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бабаева В.Т., ***,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Бабаев В.Т. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Т.В., при следующих обстоятельствах:
 
    **.**.** в **.**.** минут Бабаев В.Т., управляя автомобилем ** с государственным регистрационным знаком ** регион, двигался по *** со стороны *** в сторону *** в г. Орске. В пути движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходе, расположенному около *** в г. Орске, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода М.Т.В..
 
    В судебном заседании Бабаев В.Т. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал. Указал, что **.**.** в **.**.** часов, в темное время суток, управлял автомобилем **, ехал по *** со стороны *** в сторону *** в г. Орске. Приближаясь к пешеходному переходу, не увидел пешехода, переходившего по нему проезжую часть. Заведомо зная о наличии пешеходного перехода, расположенного на пересечении *** и ***, не снизил скорость движения, в результате сбил пешехода М.Т.В..
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Т.А. указала о несостоятельности проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей М.Т.В., содержащей противоречия. Полагает, что повреждения могли быть получены потерпевшей при иных обстоятельствах. Вместе с тем оспаривает тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью.
 
    Потерпевшая М.Т.В. показала, что **.**.** в **.**.** часов переходила проезжую часть *** по пешеходному переходу, расположенному около *** в г. Орске. Увидела, что подъехавшие к пешеходному переходу автомобили остановились, начала движение по пешеходному переходу. Пройдя более половины проезжей части, увидела справа приближающийся автомобиль, который, не останавливаясь, допустил на нее наезд. От удара упала на проезжую часть, получила травму правой руки.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ за №1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Судом установлено, что **.**.** в **.**.** минут, Бабаев В.Т., управляя автомобилем **, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части *** около ***, в зоне действий дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не предпринял достаточных мер, чтобы пропустить пешехода М.Т.В., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате чего допустил на нее наезд. Тем самым Бабаев В.Т. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшей телесных повреждений.
 
    При совершении административного правонарушения Бабаев В.Т. находился в трезвом состоянии.
 
    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения *** от **.**.** и схемы к нему зафиксировано место наезда на М.Т.В. - на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которое указано со слов Бабаев В.Т..
 
    Согласно заключению эксперта ** от **.**.** у потерпевшей М.Т.В. имелись телесные повреждения: **, которые образовались от действия твердых тупых предметов в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего определения, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Суд не соглашается с доводами представителя Б.Т.А. о возможном получении потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах и о неверном определении врачом-экспертом степени тяжести причиненного вреда потерпевшей, находит их надуманными и противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, исследованным по делу доказательствам.
 
    Факт нарушения Правил дорожного движения и совершения Бабаев В.Т. дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из показаний потерпевшей, материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Бабаев В.Т.. Показания потерпевшей, Бабаев В.Т. согласуются между собой и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований сомневаться либо не доверять заключению эксперта, имеющего стаж экспертной работы и специальные познания в области медицины, у суда не имеется.
 
    Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола от **.**.** года, которым установлены обстоятельства нарушения Бабаев В.Т. п. 14.1 Правил дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Т.В..
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Бабаев В.Т. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабаев В.Т., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненному потерпевшей, что не отрицалось в судебном заседании потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабаев В.Т., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Судом установлено, что Бабаев В.Т. имеет продолжительный стаж управления транспортными средствами. Из карточки нарушений, представленной органом ГИБДД при УМВД России по г. Орску, следует, что Бабаев В.Т. не является злостным нарушителем Правил дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает возраст Бабаев В.Т., присвоенные ему звание и знак отличия, занятость им общественно-полезной деятельностью, где он охарактеризован с исключительно положительной стороны.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность Бабаев В.Т. обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Бабаева В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКАТО 53423364000 текущий счет 401 018 102 000 000 100 10 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 КБК 188 1 16 30020 0160000 140 лицевой счет 04531449210
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья: подпись Т.В. Гуляева
 
    Подлинник постановления находится в административном деле № 5-11/2014 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.
 
    Постановление вступило в законную силу 04.02.2014 года.