Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), рассмотрев в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> Якутской АССР, гражданки России, замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административное дело по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РС (Я) <ФИО3> в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении по статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Норма статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала частично. Пояснила, что в настоящее время она проживает одна с малолетним ребенком и не работает. Трудоустроиться не может. Она была у судебных приставов <ДАТА4> и ей выдали требование явиться <ДАТА5> для отчета об оплате кредита. Она не оплачивала кредит, а не явилась к приставу из-за болезни ребенка.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законная деятельность судебного пристава обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в разнообразных действиях, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом своей законной деятельности, то есть влекут невозможность ее осуществления.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа ВС 039606006 выданного <АДРЕС> районным судом, в отношении <ФИО2>, возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 94 556,94 рубля.
<ДАТА4> <ФИО2> явилась к судебному приставу, и ей было вручено требование о явке на следующий день, <ДАТА5>.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованием от <ДАТА4> полученным <ФИО2> лично (л.д.6).
Как пояснила <ФИО2> явиться к судебному приставу на следующий день с отчетом о погашении долга она не могла, так не может трудоустроится. Денежных средств, для погашения всей суммы кредита в настоящее время не имеет. Не явилась к судебному приставу по причине того, что не могла оплатить долг и по причине болезни ребенка, что не может подтвердить справкой врача, которого не вызывала.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, характеризуется активными действиями, направленными на воспрепятствование деятельности судебного пристава, что не установлено судом в действиях <ФИО2>
Неявку <ФИО2> <ДАТА5> к судебному приставу - исполнителю суд не может расценивать как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, так как указанное требование не мотивировано. В материалах дела нет сведений о том, для каких исполнительных действий вызывалась <ФИО2> <ДАТА4>, и для каких действий ей необходимо было явиться <ДАТА5>. Требования судебного пристава по фактическому окончанию исполнительного производства в срок, установленный им, не является административным правонарушением и не может быть расцениваться как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства - отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>. и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> Районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
