Постановление от 05 июня 2013 года №5-185/2013

Решение по административному делу
 
                                                                          Дело № 5-185/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          05 июня 2013 года                                              р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В. 
 
    при секретаре   Хритовой И.Н.,
 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в  отношении  гражданина             
 
    Симагина ***1, ***2 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ***, работающего ***», проживающего по адресу: ******, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    1). *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.
 
         (не оплачен),
 
    2). *** г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - штраф 300 руб.
 
         (оплачен 05.06.2012 г.),
 
    3). *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.
 
          (оплачен 11.07.2012 г.),
 
    4). *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.
 
         (не оплачен),
 
    5). *** г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 руб.
 
         (не оплачен),
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
           ***10 мин. возле дома *** по *** Ульяновского района Ульяновской области Симагин *** управлял автомобилем «*** с регистрационным номером ***  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.      
 
             В судебном заседании Симагин *** вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что *** г. в обеденное время он употреблял пиво, а вечером, будучи уверенным в том, что не имеет остаточных признаков употребления спиртных напитков, приступил к управлению принадлежащим ему автомобилем «*** с регистрационным номером ***. 
 
             Примерно в 19 час. указанного дня он был остановлен на *** сотрудниками ДПС, которые после проверки его документов предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера.
 
           В отделении ГИБДД в присутствии 2 понятых он прошел данный вид  освидетельствования, но, ознакомившись с его результатами, выразил несогласие с ними, поскольку был уверен, что находится в трезвом состоянии. В этой связи он согласился пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.  Не отрицал, что согласно заключению врача ГУЗ «*** областной наркологический диспансер» от *** г., у него было установлено состояние опьянения.  
 
          Раскаивался в содеянном. Просил строго не наказывать. 
 
          Выслушав объяснения ***3., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела.
 
            Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   
 
          В соответствии с п.2.7  Правил  дорожного движения  водителю запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения  (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и  внимание, в  болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под  угрозу  безопасность  движения. 
 
          Из протокола *** об административном правонарушении от *** г.  следует, что *** г. в *** мин. Симагин ***. возле дома *** по *** управлял автомобилем«*** с регистрационным номером ***  в состоянии  алкогольного опьянения.
 
           Согласно акту 73 НА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г.,   а также бумажному носителю показателей прибора исследования  (АКПЭ-01.01М ***, поверен *** г.) от *** г. в выдохе Симагина *** было обнаружено 0,505  мг/л (1,010  промиле) алкоголя.
 
          В связи с несогласием Симагина *** с данными результатами  освидетельствования, последний в установленном порядке был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.
 
 
          Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, *** от ***  г. врач ГУЗ «*** областной клинический наркологический диспансер» произвел освидетельствование Симагина *** По результатам комплексных исследований было установлено состояние опьянения последнего.
 
           Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и иным нормативным актам, регламентирующих порядок оформления документов, в частности, приказом Минсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1, в соответствии с которым утверждена учетная форма меддокументации «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» - № 307/у-05.  
 
          Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены  Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ  в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Павила). 
 
           Согласно пп.«б» п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
          В силу указанного суд приходит к выводу, что требование в отношении Симагина *** о прохождении медосвидетельствования  было законным, поскольку у инспектора ДПС ***5 имелись достаточные основания полагать, что Симагин ***., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из его полости рта. Указанные данные, как и требуется, отражены в соответствующем протоколе.  
 
          Таким образом, не вызывает сомнений тот факт, что при управлении в *** мин. *** г. транспортным средством Симагин ***. находился в состоянии опьянения. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, оформлены в  соответствии с требованиями закона, с участием понятых,  а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства виновности  Симагина ***  в совершении административного правонарушения.   
 
           Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина Симагина *** в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
 
 
          Действия  Симагина *** суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
           При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  
 
           Симагин ***. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
          В течение *** гг. Симагин ***. неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что судом учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства.
 
         Водительское удостоверение *** (категории В, С, D), изъятое у Симагина *** следует передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «***.
 
           На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10  КоАП РФ,  мировой  судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
           Признать Симагина ***1 виновным в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1   КоАП РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.       
 
           Водительское удостоверение *** (категории В, С, D), изъятое у Симагина *** передать на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «***.
 
           Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновской областив  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                                                И.В.Лёшина