Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Раевский 02 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова-3 материалы дела № 5-185/2013об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Валиахметова <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Валиахметов И.М. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС>, управлял а/м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), применен алкотектор ПРО - 100 СOMBI <НОМЕР> , чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
В связи с тем, что Валиахметов И.М. не признал вину в совершении административного правонарушения, судебное заседание было отложено на <ДАТА4> На рассмотрение дела <ДАТА5> в <ДАТА> часов Валиахметов И.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной ему под роспись. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6> в <ДАТА> часов, вынесено определение о приводе. Согласно объяснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО2> привод Валиахметова И.М.осуществить не удалось, так со слов соседей Валиахметов И.М. уехал с женой в <АДРЕС> район <АДРЕС> в гости, когла приедет не известно.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что Валиахметов И.М. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав в совокупности материалы дела мировой судья полагает, что вина Валиахметова И.М. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении с его собственноручно написанным объяснением: «я,Валиахметов И.М. ехал домой, выпил 100 гр самогона»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основаниями для отстранения от управления транспортным средством Валиахметова И.М. послужило наличие признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо - рта. Как следует из письменной подписки, подписанной Валиахметовым И.М. ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о задержании транспортного средства а\м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> передана для помещения на специализированную стоянку. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Валиахметова И.М. обнаружены следующие клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом исследование, проведенное в <ДАТА> час. <ДАТА8> прибором АLCOTECTOR PRO - 100 соmbi <НОМЕР> показало результат: <НОМЕР> mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Валиахметов И.М. с результатом освидетельствования согласился, о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. Согласно чеку алкотектора, приложенного к акту, результат освидетельствования на алкотекторе: <НОМЕР> mg\L, данный чек подписан Валиахметовым И.М., инспектором ДПС Кабировым В.Р. и двумя понятыми. Также вина Валиахметова И.М. в совершении правонарушения подтверждается рапортом <ФИО3> объяснениями понятых <ФИО4> <ФИО5>. согласно которым в их присутствии Валиахметов И.М. согласился пройти освидетельствование через алкотектор ПРО - 100, результат составил <НОМЕР> mg\L, с чем Валиахметов И.М. согласился. Также вина Валиахметова И.М.подтверждается письменным объяснением ИДПС <ФИО6> отобранным с предупреждением об административной ответственности по 25.6 КоАП РФ, согласно которому: <ДАТА3> нами на <АДРЕС> была остановлена <НОМЕР> г\н <НОМЕР> под управлением гр. Валиахметова И.М., при проверке документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо -рта; данный гражданин освидетельствован через алкотектор ПРО 100 в присутствии 2 понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения; на данного гражданина составлен адм материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, данный гр. в своем объяснении написал, что выпил 100 грамм самогона и ехал домой». Все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собой.
Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Валиахметова И.М. в совершении правонарушения. Действия Валиахметова И.М. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Валиахметов И.М. ранее не привлекался за совершение аналогичного правонарушения, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Валиахметова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение направить для сохранности в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ по вступлении настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 по Альшеевскомурайону РБ.
Мировой судья Галиахметова З.К.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
