Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашинского А.В., <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС>
у с т а н о в ил:
Кашинский А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Кашинский А.В., <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Ауди - 80 г.н.<НОМЕР>,в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта).
Таким образом , совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Кашинский А.В. написал , что <ДАТА4> выпил алкоголь, <ДАТА3> сел за руль , так как был уверен , что он трезвый.
В судебном заседании признал себя виновным.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит. Никаких ходатайств не поступало.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Кашинского А.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> , составленным о том, что Кашинский А.В. управлял автомашиной с явными признаками опьянения , в присутствие понятых
. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Кашинского А.В. в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он согласился.
протоколом об административном правонарушении, 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Кашинского А.В. о том, что он <ДАТА3> в 19 часов 30 минут на улице <АДРЕС>в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной Ауди - 80 г.н.<НОМЕР>,в состоянии алкогольного опьянения ( запах из полости рта).
Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения , изложенные в рапорте инспектора ДПС <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами.
Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> показало, что при проведении освидетельствования у Кашинского А.В. были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имеется запах алкоголя из полости рта . Установлено 0,756 мг/гр. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
Исследования проводились с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кашинского А.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Сам факт нахождения Кашинского А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Кашинского А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Кашинского А.В. квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Кашинский А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение ,признал себя виновным в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Кашинского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 287 Электростальского
судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова.
