Определение от 30 мая 2013 года №5-185/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013г.                                                                                           г.Раменское Московской обл.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев поступивший от заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Раменскому району Московской области <ФИО1> протокол об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «Раменская реалбаза», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы,
 
установил:
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <ДАТА2>. по адресу: <АДРЕС>, ОАО «Раменская реалбаза» не выполнило пункты №№ 1, 3, 6, 7 законного предписание отдела надзорной деятельности по Раменскому району <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: в зданиях и помещениях на территории ОАО «Раменская реалбаза» система автоматической пожарной сигнализации смонтирована не в полном объеме; не во всех зданиях, расположенных на территории имеется система оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара; бытовые помещения в складе по хранению молочных продуктов, подсобные помещения не отделены противопожарными дверьми; не проверяется состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций в складских и административных зданиях (ст.46 п.1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002г. №184-ФЗ; п.4, п.14 НПБ 110-2003, НПБ 104-03, СНиП 21-01-97* п.7.4; п.21 Правила противопожарного режима в РФ).
 
                Согласно ст.29.1 п.5 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
                При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Раменская реалбаза» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, установлено, что представленных документов недостаточно для рассмотрения дела по существу, поскольку предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности ОАО «Раменская реалбаза» от <ДАТА5> получено <ФИО2>, полномочия которого на представление интересов ОАО «Раменская реалбаза» в материалах не представлены.
 
                Указанные выше недостатки являются существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
                В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 п.5, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении  Открытого акционерного общества «Раменская реалбаза» за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, представленные к протоколу материалы заместителю начальника отдела надзорной деятельности по Раменскому району Московской области <ФИО1> для устранения указанных недостатков в установленный законом срок.
 
 
 
    Мировой судья:        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать