Постановление от 01 августа 2014 года №5-185/14

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-185/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело№5-185/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Оренбург 01 августа 2014 года
 
    Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
 
    Куликовский О.В., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Тураева М.В.,<данные изъяты>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом № «<адрес>», в багаже Тураева М.Ф. в результате применения системы управления рисками было обнаружено перемещаемое им через таможенную границу Таможенного союза вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве 2 кг 016 гр, упакованное в один полиэтиленовый пакет. Из объяснений Тураева М.Ф. следует, что данное вещество является табачной продукцией «насваем» (жевательным табаком) и предназначается для личного употребления.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года) и Приложением №3 к вышеуказанному соглашению таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.
 
    Данный товар в количестве 2 кг 016 гр нетто Тураев М.Ф. перемещал через таможенную границу Таможенного союза из <адрес> без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.
 
    Таким образом, в нарушение ст. 355 ТК ТС Тураев М.Ф. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    По данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 3 т\п Аэропорт <адрес> таможни ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Тураева М.Ф. поступили в Оренбургский районный суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тураев М.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Тураева М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана в полном объеме.
 
    Вина Тураева М.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 4);
 
    - актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
 
    - пояснениями Тураева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 18);
 
    - протоколом опроса Тураева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 21);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 31);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 - 35);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предъявленный на исследование товар «Вещество зеленного цвета 2 кг 016 гр (нетто)», является табачным изделием – насваем порошковым, в данном составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также их прекурсоров в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено, оптовая и розничная торговля которым запрещена в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и следовательно, не имеет рыночной стоимости (л.д. 40 - 44);
 
    - актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в Оренбургской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 – 54).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что Тураевым М.Ф. административное правонарушение совершенно по неосторожности, и ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает совершение Тураевым М.Ф. административного правонарушения впервые.
 
    В данном случае совершенное административное правонарушение является одним из самых распространенных в сфере таможенного дела, совершаемых как юридическими, так и физическими лицами, объектом которого являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и транспортных средств и непосредственно и значительно затрагивает интересы государства.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Тураеву М.Ф. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей административного наказания.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» оптовая и розничная торговля насваем запрещена, суд полагает необходимым принять решение об уничтожении данного товара как не имеющего ценности и не обладающего оборотоспособностью на территории Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тураева М.Ф., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Конфискованный товар - табачное изделие – «насвай порошковый» массой 2 кг 016 гр, находящийся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья О.В. Куликовский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать