Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-185/13
Дело №5-185/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.В. Назарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Худова С.А., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, 02.03.2013 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худова С.А. составлен протокол об административном правонарушении № по факту учиненного им скандала с жнной в их квартире ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (20 часов 20 минут), действия Худова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В суде Худов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснив, что всё произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут вечера Худов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по месту своего жительства устроил безпричинный скандал со своей жиной Худовой Г.Г., выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, пытался ударить, на замечания не реагировал.
Худов С.А. находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства, но при этом скандал был учинен в вечерний час, когда основная масса жильцов дома находится в своих квартирах и они неизбежно слышали скандал.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о нарушении Худовым С.А. общественного порядка, его вина доказана, а действия квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правильно.
При назначении административного наказания Худову С.А. суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства его раскаяние, в качестве отягчающего - повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 татьи 20.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Худова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Копию постановления вручить Худову С.А.
Разъяснить Худову С.А., что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РТ.
Судья: подпись.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
