Решение от 23 июня 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-184/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    23 июня 2014 годаг. Стерлитамак
 
 
                Мировой судья судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Нигматуллина <ФИО1> (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 
 
    Ишмуратова <ФИО2>, <ДАТА2>,  проживающего  по адресу: г<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Водитель    Ишмуратов Р.Р. <ДАТА3>  на <АДРЕС> управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Р 378 КЕ 102с явными признаками  алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил   п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  Ишмуратов Р.Р.    вину не признал, пояснив суду, что был трезвым, от медицинского освидетельствования не отказывался, протокол и  понятых не видел. Если бы он находился в нетрезвом состоянии, ему не разрешили бы уехать на своем автомобиле.
 
    Свидетель <ФИО3> пояснил суду, что работает водителем эвакуатора, вызвали в ГИБДД для погрузки машины, в протоколе расписался, что водитель отказался от освидетельствования, но кто именно водитель, ему не известно, до судебного заседания Ишмуратова Р.Р<ФИО4> никогда не видел.  Второй понятой <ФИО5> тоже водитель эвакуатора, обычно расписывались в протоколах с ним вместе, в данном случае вместе были или нет  не помнит. Протоколы были заполнены, но он их не читал, т.к. не было времени, инспектор объяснил, что отказ от всего, о том, что водитель Ишмуратов Р.Р. ему не говорили и не показали его.
 
    Свидетель <ФИО6> пояснил суду, что работает водителем эвакуатора, подписи в протоколах все его, сотрудники ГИБДД предложили ему пустые бланки для подписи, для чего берут подписи ему не известно, объяснения писал под диктовку, Ишмуратова не видел. С <ФИО7> работает вместе, расписываются в протоколах по отдельности, кто приезжает на погрузку машины, тот и расписывается.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД по г. Стерлитамак <ФИО8> пояснил суду, что знает Ишмуратова как водителя, при несении службы вневедомственная охрана ему передала ориентировку, что на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> пьяный водитель, он остановил данный автомобиль напротив <АДРЕС> за рулем находился Ишмуратов Р.Р., он был отстранен, за руль сел сотрудник ОГИБДД, последовали в ГИБДД, где водителю предложили пройти освидетельствование, он отказался, после чего составили материал. На штрафстоянку не эвакуировали, т.к. приехал друг Ишмуратова Р.Р., имеющий водительское удостоверение. Понятых привлекли лиц, которые находились в здании ГИБДД. Все протоколы заполняются в присутствии понятых, объяснения они пишут под диктовку инспектора, чтобы правильно все было заполнено. Понятые подписывают заполненный протокол. Видеозапись велась, но не сохранилась, т.к. все перезаписывается.
 
    Суд, изучив и оценив  материалы дела, считает, что вина Ишмуратова Р.Р.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   <НОМЕР>   от <ДАТА4>,  из которого следует, что Ишмуратов Р.Р. <ДАТА>., управляя транспортным средством  с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    протоколом <НОМЕР> № 741857от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, которым подтверждается законность требований сотрудника полиции;
 
    актом <НОМЕР>  <НОМЕР>  от <ДАТА4> освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, из которого следует, что Ишмуратов Р.Р.  в присутствии двух понятых  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi,
 
    протоколом <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что в присутствии двух понятых Ишмуратов Р.Р. отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    письменными объяснениями понятых,   распиской о передаче транспортного средства  <ФИО9> Указанные доказательства  согласуются между собой.
 
                К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО6> суд относится критически, поскольку показания двух понятых противоречат друг другу, не согласуются между собой. <ФИО6> с жалобой на действия сотрудников ОГИБДД по поводу пустых бланков не обращался, объяснения написаны собственноручно,  объяснения с понятых взяты в установленном законом порядке, понятым разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ. 
 
    Доводы Ишмуратова Р.Р. о том, что он уехал сам на своем автомобиле опровергаются распиской  <ФИО9>( л.д. 16).
 
    Все доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Ишмуратов Р.Р.    своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное                 ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
 
                                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
                            Ишмуратова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему    административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0275006462, КПП 027501001, получатель УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ г.Уфа по РБ, ОКАТО 80445000000      р/с 40101810100000010001, БИК 048073001,   КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф  (ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак)
 
                Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня составления его в полном объеме, т.е. с 23.06.14г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья                                                                      Р.Б. Нигматуллина