Решение от 20 мая 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                              № 5-1-184/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,
 
    в отношении Коростовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в неустановленном для торговли месте, на пешеходном тротуаре, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - реализовывала свежую рыбу, чем совершила правонарушение, предусмотренное  ст.14.1 ч. 1 Кодекса РФ об  АП.
 
    Коростова Н.Н. в судебное заседания не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом ее надлежащего извещения телефонограммой.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Часть 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об АП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.  
 
    В данном случае усматривается наличие в действиях Коростовой Н.Н. предпринимательской деятельности.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина Коростовой Н.Н., которая объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом осмотра от <ДАТА6>, объяснением от <ДАТА6>.
 
    Действия Коростовой Н.Н. правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ АП, поскольку она действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При назначении административного наказания Коростовой Н.Н. суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КОРОСТОВУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства в счет местного бюджета.
 
    Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону)
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    р/с 40101810400000010002
 
    л/с 04581153310
 
    ИНН 6164046076 КПП 616401001 БИК 046015001ОКТМО 60701000
 
    КБК 18811608010016000140
 
    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья:О.В. Довлекаева