Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-184/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года г. Кимры
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынюка С.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАРТЫНЮКА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк С.Л. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> водитель Мартынюк С.Л. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Мартынюк С.Л. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
Мировым судьей исследованы следующие документы.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> водитель Мартынюк С.Л. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование проводилось прибором АКПЭ-01М <НОМЕР>. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Мартынюку С.Л. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ. Указанный протокол подписан им без замечаний к нему.
Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Мартынюка С.Л. в <ДАТА3> обнаружен алкоголь в выдохе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> у Мартынюка С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Мартынюк С.Л. с результатами освидетельствования согласен.
Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль, которым управлял Мартынюк С.Л., помещен на специализированную стоянку.
Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке <АДРЕС>.
Копия объяснения Мартынюка С.Л. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без мотошлема, с включенным ближним светом фар, в темное время суток по неосвещенному участку дороги по <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку с <АДРЕС> увидел, что со стороны <АДРЕС> выезжает автомашина. Он нажал на тормоз, но так как расстояние было маленькое, произошло столкновение. При этом двигался он со скоростью 40 км/ч. Выпивал <ДАТА4> вечером.
Из справки ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА5> следует, что Мартынюк С.Л. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно с <ДАТА6> по <ДАТА7>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА8>
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении Мартынюка С.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Мартынюком С.Л. <ДАТА3> на перекрестке <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт, помимо признательных объяснений Мартынюка С.Л., бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
Освидетельствование Мартынюка С.Л. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Мартынюка С.Л. алкоголь составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Мартынюк С.Л. с такими результатами был согласен.
В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мартынюка С.Л. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Мартынюка С.Л. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Мартынюк С.Л. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мартынюка С.Л. являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мартынюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
Код ОКТМО: 28726000
ИНН: 6910005298
КПП: 691001001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
БИК банка: 042809001
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Т.Е. Вехрестюк
