Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
c.Заветное 5 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Силина В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Силина В.И., составлен в связи с тем, что <ДАТА3> в 3 часа 40 минут на <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>водитель Силин В. И., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Силин В.И., заявил возражение по данному протоколу, ввиду того, что в состоянии алкогольного управления он транспортным средством не управлял. По мнению Силина В.И. документы, представленные в суд в качестве доказательств, составлены с нарушением закона, поскольку акт освидетельствования им не подписан и его согласие с результатами освидетельствования в акте не отражено.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО1>, пояснил суду, что <ДАТА3> года в 3 часа 40 минут на <АДРЕС><НОМЕР> <АДРЕС>водитель Силин В.И., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения. Поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения, <ФИО1> предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения. Силин В.И. прошел освидетельствование, однако акт освидетельствования подписать отказался, хотя не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Посчитав, что устного согласия Силина В.И. и наличие указанного акта освидетельствования, достаточно для подтверждения нахождения Силина В.И. в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> составил протокол об административном правонарушении. На медицинское освидетельствование Силин В.И. не направлялся.
Допрошенные в судебном заседании свидетель <ФИО2>, дал показания аналогичные показаниям <ФИО1> А.Г..
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил суду, что 02.05.2014 года около 4 часов, на <АДРЕС>он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии Силин В.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения, наличие алкогольного опьянения не отрицал, но акт освидетельствования и иные документы подписать отказался.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Силина В.И. свидетели: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> при составлении протоколов не присутствовали, пояснили суду, что 2.05.2014 года Силин В.И. на своем автомобиле подвозил их домой, при этом Силин В.И. признаков алкогольного опьянения не имел.
В судебном заседании исследованы документы в материалах дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 2.05.2014 г. (л.д.6), акт освидетельствования (л.д.8-9), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), письменные объяснения понятых (л.д.12,13), сведения ГИБДД о наличии водительского удостоверения (л.д.11).
Судом исследована позиция стороны обвинения об управлении транспортным средством Силиным В.И. в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (ред. от 18.11.2013), (далее по тексту: «Правила…»).
В п. 9 «Правил…» определено, что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2014 г.в отношении Силина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. От объяснений при составлении протокола об административном правонарушении и от подписи протокола Силин В.И. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.
В акте освидетельствования на состояние опьянения указаны результаты освидетельствования водителя Силина В.И.- 2,500 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Силиным В.И. не подписан, запись о своем согласии с результатами освидетельствования Силин В.И. в акт не внес, должностное лицо ГИБДД, согласие либо несогласие Силина В.И. с результатами освидетельствования, в акте не зафиксировал. В графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано: «отказался в присутствии двух понятых».
Отказ Силина В.И. удостоверить своей подписью в акте согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязывал должностное лицо ГИБДД направить Силина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в нарушение п. 10 «Правил…» инспектором ДПС ГИБДД сделано не было. Таким образом, материалы дела не подтверждают факт согласия Силина В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо факт его несогласия с таковыми и последующее направление Силина В.И. на медицинское освидетельствование, в порядке установленном действующим законодательством.
То обстоятельство, что в судебном заседании свидетели <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> показали, что Силин В.И. не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не может служить достаточным основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Силин В.И. отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Иных доказательств, нахождения Силина В.И. в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.
По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 9, 10 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в случае выраженного в акте водителем письменного согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку Силин В.И. не выразил в акте своего согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не подписал акт, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, так как Силин В.И. не направлялся для его проведения, наличие у него состояния опьянения не доказано.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…., устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, судья считает, что факт нахождения Силина В.И. в состоянии алкогольного опьянения не нашел подтверждения в судебном заседании, таким образом факт совершения Силиным В.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не установлен.
При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Силина В.И. подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Силина В.И., по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Ремонтенский районный суд Ростовской области.
Мировой судья О.Ю. Линченко
