Постановление от 09 июня 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
 
    09 июня 2014 года                                              п. Тарасовский Ростовской области  
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Тарасовского района  Ростовской области Куканова Н.А,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Скакунова Н.С.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, работающего механизатором <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  фактически  проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  инвалидом 1или 2 группы не являющегося, ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
                   Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Скакунов Н.С.  <ДАТА3>  в 16 часов 45 минут  на  24 км. автодороги  <АДРЕС> -<АДРЕС> района Ростовской области, управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер  <НОМЕР>  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  не имея прав управления  транспортными  средствами данной категории, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.                     
 
               Инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Тарасовскому району в отношении  Скакунова Н.С.1был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении были направлены на рассмотрение мировому судье по подведомственности.
 
               В судебном заседании Скакунов Н.С.  был ознакомлен с положениями ст.ст.25.1, 25.5  КоАП РФ. Он пояснил,  что ему разъяснены и понятны все соответствующие права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения, а именно в том, что он отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения признал, пояснил, что он  был на рыбалке , выпил  1 стакан водки , после чего управлял автомобилем,  при этом он имеет водительское удостоверение тракториста-  машиниста.
 
                 Выслушав Скакунова Н.С.1 изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу, что в действиях Скакунова Н.С.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
         Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12. 26 КоАП РФ , является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
 
       Однако как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой Главного государственного  инженера-инспектора Тарасовского района Скакунов Н.С.   имеет  удостоверение  тракториста-машиниста  АО 493490, которое получил  <ДАТА4>, что является обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12. 26 КоАП РФ
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
 
     Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N2), если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
                    Факт совершения Скакуновым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ  подтверждается следующими материалами дела:          
 
               - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 499122 от <ДАТА11> ;
 
               -протоколом 61 АМ 234321 от <ДАТА11>  об отстранении Скакунова Н.С.1 от управления транспортным средством, где в качестве основания отстранения, указано наличие запаха  алкоголя  изо рта;
 
               -протоколом 61 АК 475490 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого, Скакунов Н.С.   отказался пройти медицинское освидетельствование, в качестве оснований направления на медицинское освидетельствование  является:   запах алкоголя  изо рта, нарушение речи ;
 
        - справкой главного  государственного  инженера-инспектора Тарасовского района от <ДАТА12> , согласно которой установлено, что   Скакунов Н.С.имеет удостоверение тракториста- машиниста  АО 493490 от <ДАТА4> .
 
    В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Скакунова Н.С.1 достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, в связи с чем, мировой судья считает необходимым  переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишение специального права управления транспортными средствами , поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
              Мировой судья квалифицирует  действия Скакунова Н.С.1 по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ  как  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 Обстоятельств  смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Скакунова Н.С.1  в соответствии со ст.ст.  4.2., 4.3  КоАП РФ  мировым судьей не установлено.
 
               При назначении  наказания Скакунову Н.С. мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности допущенного  правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
              На основании изложенного, с учетом  Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения  Скакунову Н.С. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами  , в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
Руководствуясь ч.1 ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Скакунова Н.С.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на полтора  года.
 
                     Административный штраф перечисляется на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 счет: 40101810400000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ  БР по РО г. Ростов-на-Дону БИК 046015001  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 607001000 л/сч. 04581191020.
 
               Разъяснить, Скакунову Н.С.,  что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен  быть направлен мировому судье.  В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Разъяснить, Скакунову Н.С.  что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части  лишении права поручить должностным лицам органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники, об исполнении постановления сообщить мировому судье письменно.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тарасовский районный суд  Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья:        (подпись)                          Н.А. Куканова
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>