Постановление от 22 июля 2014 года №5-184/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
Дело № 5-184/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Каменск-Уральский                                                                            22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по адресу: 623406, ул. Попова, 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области,
 
    рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ординян А.Ш., <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> в 17 часов 11 минут <АДРЕС> Ординян А.Ш., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Ординян А.Ш. не явился. Сведения об уважительности причин отсутствия, ходатайство об отложении разбирательства дела суду не представил. О дне слушания был извещен надлежащим образом. Поэтому мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ординян А.Ш.
 
    Защитник Ординяна А.Ш. - Пастухов О.А. просил производство по делу прекратить. В судебном заседании указал, что <ДАТА> Ординян А.Ш. обгон в зоне действия запрещающего знака не совершал. В указанный день около 17 часов Ординян А.Ш. двигался на автомобиле по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД Ординян А.Ш. потребовал предъявить ему видео фиксацию его нарушения, а когда ему отказали в этом он отказался подписывать какие либо протоколы. Обратил внимание суда на то, что в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении содержаться сведения о том, что Ординян А.Ш. двигался из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> и указал, что данные сведения не соответствуют действительности.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он двигался по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на автомобиле, которым управлял Ординян А.Ш. После <АДРЕС> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и сообщили Ординяну о том, что он превысил скорость движения, Ординян не признавал данное нарушение и сотрудники ГИБДД сели в служебный автомобиль заполнили какие-то документы, а затем предложили Ординяну ознакомиться с этими документами. Ординян отказался это делать, отказался подписывать протоколы, ему вручили копию протокола и отпустили. В районе того места, где их остановили сотрудники ГИБДД Ординян обгон не совершал.
 
    Выслушав защитника, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт выезда транспортного средства под управлением Ординян А.Ш. в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, а именно -
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в 17 часов 11 минут <АДРЕС> Ординян А.Ш., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.9);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Ординян А.Ш. осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По своему содержанию относительно расположения дорожных знаков и разметки схема места совершения административного правонарушения соответствует схеме организации дорожного движения на участке автодороги <АДРЕС>, представленной ФКУ «Уралуправтодор»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный», в соответствии с которым <ДАТА> <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ординян А.Ш., который в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.12);
 
    - рапортом и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Заречный», из которого следует, что <ДАТА> в 17 часов 11 минут Ординян А.Ш., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> осуществил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ (л.д.13).
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    По смыслу данной нормы закона ответственности подлежат лица, нарушившие требования дорожных знаков или разметки, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Знак 3.20 Приложения №1 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Ординян А.Ш., являясьводителем транспортного средства, данные требования Правил не выполнил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Ординян А.Ш. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы защитника, мировой судья во внимание не принимает, поскольку факт выезда автомобиля, которым управлял Ординян А.Ш., насторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается исследованными по делу доказательствами. Не доверять данной совокупности доказательств мировой судья оснований не усматривает. При рассмотрении дела установлено, что Ординян А.Ш. не был лишен возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и выразить свое несогласие с обстоятельствами правонарушения, изложенными в данном протоколе, однако этого не сделал.
 
    Показания свидетеля <ФИО1> мировой судья во внимание не принимает, расценивает их как способ помочь избежать административной ответственности Ординяну А.Ш. за данное правонарушение. <ФИО1> состоит в дружеских отношениях с Ординян А.Ш. и заинтересован в исходе дела.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершенное Ординян А.Ш. правонарушение имеет потенциальную опасность для других участников дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ординян А.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
 
    Штраф перечислить на р/счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга, получатель УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Заречный», код 063), ИНН 6609006627, КПП 660901001, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 6573700, УИН 18810466140630000289.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья:        подпись
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                                           М.А. Нечаев