Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
Дело 5-184/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля2014 года г. ХимкиМировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Аъзамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Ноябрь плюс», сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. в <АДРЕС>, водитель Аъзамов <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси в нарушение ПДД РФ
Составителем протокола об административном правонарушении в действиях Аъзамова <ФИО1> был усмотрен состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.
По месту жительства Аъзамова <ФИО1>, которое указано последним в протоколе об административном правонарушении, было направлено судебное извещение, которое последним получено не было, в связи с чем было возвращено в суд по истечении срока хранения.
Так как место жительство указано Аъзамовым <ФИО1> лично, суд расценивает не получение судебного извещения, как не желание то получать и находит возможным рассмотреть дела в отсутствии указанного лица.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Аъзамова <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом об административном правонарушении,
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов усматривается, что Аъзамовым <ФИО1> совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.
Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Смягчающих и отягчающих (ст.ст. 4.2,4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Аъзамова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Предмет изъятый при составлении протокола об административном правонарушении - фонарь легкового такси - находящийся у ОГИБДД г.о. Химки, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья Е.А.Филатова
