Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-184/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-184/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев административное дело № 5-184, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Климова Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 41 минута Климов Е.М. , управляя автомашиной Санг Енг г.н.<НОМЕР> на <АДРЕС>, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги , предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
В судебном заседании Климов Е.М. был согласен с нарушением.
Оснований для переноса дела у суда нет. Кроме того, никаких ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах , суд считает возможным рассмотреть дело.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Климова Е.М. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Климова Е.М. о том, что он <ДАТА3> в 14 часов 41 минута Климов <ФИО1> , управляя автомашиной Санг Енг г.н.<НОМЕР> на <АДРЕС>, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги , предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Схемой правонарушения, с которой Климов Е.М. был ознакомлен, фото материалами.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" раскрыто содержание понятия "выезд на сторону (полосу) встречного движения", под которым признаются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки , которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения , следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ ( ранее ст. 12.15.ч.3) , поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16. КоАП Р Ф. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Климова Е.М. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. .
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Климова Е.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Климова Е.М. квалифицированы судом по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения , выехал на сторону , предназначенную для встречного движения .
Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Решая вопрос о назначении административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Климов Е.М. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по КоАП РФ и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет .
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 .КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Климова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
УФК по Тверской области ( УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005
Банк получателя платежа:
В отделении ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу
БИК:
042809001
ОКТМО:
28701000 л/с 04361367590
КБК 18811630020016000140
СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области 170008 г. Тверь Волоколамский проспект до1 корп.3
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
