Постановление от 03 июля 2014 года №5-184/2014

    Дело № 5-184/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Белгород                       03 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
 
    с участием: представителя Белгородской таможни – Руденко С.А., представившей доверенность от (дата обезличена) года № (информация скрыта),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:
 
    Неижмакова ФИО9, (информация скрыта);
 
у с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) около 21 часов 30 минут в зоне таможенного контроля в районе (адрес обезличен), возле упрощенного места пересечения Государственной границы Журавлевка (РФ) – Журавлевка (Украина), на расстоянии около 5 метров от линии Государственной границы Украины с РФ был остановлен автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Неижмакова В.П., направляющегося с территории Украины в сторону России помимо пункта пропуска через государственную границу. В результате досмотра транспортного средства - автомобиля марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), в багажном отделении был обнаружен товар: брюки мужские спортивные с надписью и товарным знаком «Porsche Desing sport» - 36 шт., брюки спортивные женские с надписью и товарным знаком «adidas» - 4 шт., куртка спортивная мужская с надписью и товарным знаком «adidas» - 18 шт., спортивные костюмы мужские с надписью и товарным знаком «Porsche Desing sport» - 5 шт., спортивные костюмы женские с надписью и товарным знаком «adidas» - 4 шт., куртки мужские с надписью и товарным знаком «flansden men collection» - 11 шт. для последующей реализации, без разрешения правообладателя.
 
    В судебное заседание Неижмаков не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Руденко С.А., считает, что вина Неижмакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с конфискацией товара.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статья.
 
    В силу ст. 6 п. 1 п.п. 9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.
 
    Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.
 
    Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, ка имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что 09 сентября 2013 года в 21 часов 30 минут Неижмаков В.П. незаконно использовал товарный знак, а именно переместил без разрешения правообладателя ООО «Адидас» с территории Украины на территорию Таможенного союза коммерческую партию товара: брюки спортивные женские с логотипом «adidas» - 4 шт., куртка спортивная мужская с логотипом «adidas» - 18 шт., спортивные костюмы женские с логотипом «adidas» - 4 шт., без декларирования таможенному органу с целью введения в гражданский оборот на территории Таможенного союза.
 
    От представителя ООО «(информация скрыта)» ФИО10., обладающего правом использования товарного знака «адидас» на территории России, в адрес Белгородской таможни 19.02.2014 года поступало заявление о привлечении гражданина Неижмакова В.П. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, (л.д. 7).
 
    Также установлено, что ООО «(информация скрыта)» является правообладателем товарного знака «адидас» на территории России, зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: (номер обезличен)) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г.
 
    Согласно протоколу опроса Неижмакова В.П. от 09.09.2013 года следует, что он 09.09.2013 года на своем автомобиле марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен) заехал на рынок Барабашова в (адрес обезличен), где приобрел товар: штаны мужские спортивные - 36 шт., штаны спортивные женские - 4 шт., толстовка спортивная - 18 шт., спортивные костюмы мужские - 5 шт., спортивные костюмы женские - 4 шт., куртки мужские - 11 шт., с целью перевезти на территорию России в (адрес обезличен), для дальнейшей реализации. (л.д, 35-37).
 
    Объяснениями свидетеля ФИО4, являющегося военнослужащим ПС ФСБ РФ, подтверждается факт провоза Неижмаковым В.П. на территорию РФ вышеуказанного товара для последующей реализации. Из его объяснений следует, что около 21-30 час. (дата обезличена) на КПП «(адрес обезличен)» со стороны Украины в Россию, подъехал автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО1 В результате досмотра в багажном отделении автомобиля был обнаружен товар: брюки мужские спортивные - 36 шт., брюки спортивные женские - 4 шт., кофты спортивные мужские - 18 шт., спортивные костюмы мужские - 5 шт., спортивные костюмы женские - 4 шт., куртки мужские - 11 шт. Неижмаков пояснил, что товар приобрел в (адрес обезличен) и перевозил в Россию для последующей реализации и получении прибыли (л.д. 92-94).
 
    Из протокола изъятия вещей и документов от (дата обезличена) видно, что у Неижмакова обнаружены и изъяты вещи: брюки мужские спортивные - 36 шт., брюки спортивные женские - 4 шт., кофты спортивные мужские - 18 шт., спортивные костюмы мужские - 5 шт., спортивные костюмы женские - 4 шт., куртки мужские - 11 шт.
 
    Объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается, что в автомобиле марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Неижмакова В.П. в результате досмотра в багажном отделении автомобиля был обнаружен и изъят товар: брюки мужские спортивные - 36 шт., брюки спортивные женские - 4 шт., кофты спортивные мужские - 18 шт., спортивные костюмы мужские - 5 шт., спортивные костюмы женские - 4 шт., куртки мужские - 11 шт. Неижмаков пояснил, что товар приобрел в (адрес обезличен) и перевозил в Россию для последующей реализации и получении прибыли (л.д. 38-40,41-43)
 
    В соответствии с заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) обозначения словесные, изобразительные, размещенные на образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным «adidas» и графическими изображениями, по свидетельствам о Международной регистрации № (номер обезличен), а также представленный образцы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции фирмы правообладателя, предъявляемым к оригинальной продукции фирмы «adidas».
 
    Объяснениями представителя потерпевшего ФИО7, действующего на основании доверенности от (дата обезличена) г., подтверждается, что ООО «(информация скрыта)» является представителем компании «adidas АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» на территории России на основании доверенности от (дата обезличена) Компания «adidas АГ» является правообладателем товарных знаков «adidas», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности(регистрационные номера соответственно: (номер обезличен)) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от (дата обезличена) г.
 
    Правообладателем «adidas АГ», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использования товарных знаков «adidas» на данную продукцию, не заключалось с гражданином Неижмаковым никаких соглашений об использовании товарных знаков «adidas» на указанную продукцию.
 
    Незаконность перемещения Неижмаковым партии товара через таможенную границу с территории Украины на территорию Таможенного союза, подтверждается постановлением Белгородского районного суда от (дата обезличена) года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Неижмакова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков, а именно в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.
 
    Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Неижмакова В.П., судом не установлено.
 
    С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Неижмакова ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией товара: брюки спортивные женские с логотипом «adidas» - 4 шт., куртка спортивная мужская с логотипом «adidas» - 18 шт., спортивные костюмы женские с логотипом «adidas» - 4 шт.
 
    Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: (номер обезличен)
 
    В части назначенного наказания в виде конфискации товара постановление не подлежит исполнению, поскольку товар ранее конфискован на основании постановления Белгородского районного суда от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Неижмакова В.П.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                 С.Н.Светашова